Решение от 24 апреля 2014 года №2-76/2014г.-от27.02.2014г.

    Дело № 2-76/2014 г. - от 27.02.2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена – 24 апреля 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено – 29 апреля 2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «24» апреля 2014 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
 
    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, с участием истца Камалиева ФИО8, представителя истца адвоката «Адвокатского кабинета» М.М. Мухтарова, имеющего регистрационный номер 05/454 в реестре адвокатов Республики Дагестан, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Упр. МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката адвокатского кабинета «Эгида» С.Ю. Колосковой, имеющей регистрационный номер 05/1424 в реестре адвокатов Республики Дагестан, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Упр. МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ф.М. Дибировой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалиева ФИО9 к Магомедову ФИО10 - о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Камалиев ФИО11 обратился в Кизлярский районный суд с иском к Магомедову ФИО12 - о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>/ рублей и процентов в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование своих требований на то, что заемщик Магомедов ФИО13 взял у него ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> / рублей и обязался возвратить ему указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик данную сумму в указанный срок не возвратил, требования о возврате денег игнорирует, всячески избегает контактов, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии с п. 6 договора займа зарегистрированного в реестре нотариуса за № 5294, в случае просрочки возврата займа ответчик Магомедов Г.Р. обязался выплатить ему проценты за просрочку в размере 1 (один) процент в месяц на сумму займа. За один месяц сумма процентов составляет <данные изъяты>, просрочка составляет 25 месяцев, общая сумма за просрочку составляет <данные изъяты>/ рублей. Просит взыскать с ответчика Магомедова Г.Р. долг в размере <данные изъяты>/ рублей и проценты.
 
    В судебном заседании истец Камалиев А.А. изменил свои исковые требования, уменьшил их размер и пояснил, что ответчик Магомедов Г.Р. вернул ему часть от основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>/ рублей. Просит суд взыскать с ответчика Магомедова Г.Р. оставшуюся сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты>/ рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>/ рублей, всего – <данные изъяты>/ рублей. От взыскания суммы процентов за просрочку возврата по договору займа в сумме <данные изъяты>/ рублей он отказывается.
 
    Представитель истца адвокат «Адвокатского кабинета» М.М. Мухтаров поддержал измененные исковые требования Камалиева А.А., в части уменьшенного размера основного долга по договору займа и отказа от взыскания суммы процентов за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>/ рублей. Просит суд взыскать с ответчика Магомедова Г.Р. оставшуюся сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>/ рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Ответчик Магомедов Г.Р. будучи неоднократно извещен о явке, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, ходатайств не заявил.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. У судьи имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика Магомедова Г.Р. была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако, судебные извещения были возвращены с пометкой «истек срок хранения».
 
    Дело назначалось к судебному разбирательству и откладывалось из-за неявки ответчика Магомедова Г.Р. в судебное заседание.
 
    Из справки выданной главой МО сельского поселения «сельсовет Впередовский» усматривается, что «Магомедов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, но в настоящее время не проживает».
 
    Согласно справки Отделения УФМС РФ по <адрес> в <адрес> «Магомедов ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в адресно-справочной картотеке ОУФМС РФ по РД в <адрес> среди зарегистрированных и снятых с регистрационного учета не значится».
 
    При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).
 
 
    Учитывая то обстоятельство, что по данной категории дел, суд не обязан объявлять розыск ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело с назначением адвоката в качестве представителя ответчика Магомедова Г.Р. в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика Магомедова <данные изъяты> в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат адвокатского кабинета «Эгида» - С.Ю. Колоскова, имеющая регистрационный номер 05/1424 в реестре адвокатов Республики Дагестан, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Упр. МЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Магомедова Г.Р., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат адвокатского кабинета «Эгида» - С.Ю. Колоскова считает, что исковые требования Камалиева А.А., уменьшенные в части взыскания суммы основного долга по договору займа, отказ от взыскания суммы процентов за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>/ рублей и взыскание судебных расходов по уплате госпошлины, разумные, законные и обоснованные. Полагает возможным удовлетворить исковые требования.
 
    Выслушав истца Камалиева А.А., представителя истца адвоката Мухтарова М.М., представителя ответчика адвоката Колоскову С.Ю., полагавшую возможным удовлетворить уменьшенные требования истца, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного рассмотрения установлено, что между сторонами заключено долговое обязательство (договор займа).
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Судом установлено, что стороны заключили между собой договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Магомедов <данные изъяты> занял у Камалиева А.А. <данные изъяты> / рублей 00 копеек., а Камалиев А.А. передал Магомедову Г.Р. указанные денежные средства. Магомедов Г.Р. обязался возвратить деньги в этой же сумме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В подтверждение займа денежных средств истцом представлен договор займа серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В связи с тем, что истец Камалиев А.А. в судебном заседании отказался от взыскания суммы процентов за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, данный отказ принят судом, так как отказ от иска в этой части не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
 
    Истец Камалиев А.А. понес судебные расходы, а именно им уплачена госпошлина, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>/ рублей 00 копеек.
 
    Однако, в связи с уменьшенными исковыми требованиями, госпошлина уплаченная истцом Камалиевым А.А. превышает установленный размер госпошлины на <данные изъяты>/ рублей.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В части возврата излишне уплаченной государственной пошлины истцом Камалиевым А.А. судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уменьшенных исковых требований Камалиева <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Камалиева <данные изъяты> к Магомедову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Магомедова <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Камалиева <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: денежные средства за долг по договору займа в сумме <данные изъяты>/ рублей.
 
    Взыскать с Магомедова ФИО16 судебные расходы по уплате истцом госпошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>/ рублей - в пользу Камалиева А.А.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Федеральный судья: Л.Н. Бычихина