Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-76/2014
Дело №2-76/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 11 марта 2014 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Котелянец Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Котелянец Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком Котелянец Ю.Н. ***** был заключен кредитный договор 0000 на сумму //// рублей под 22 % годовых, сроком на 3 года. По условиям кредитного договора Котелянец Ю.Н., обязался вернуть указанную сумму кредита до ***** в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22% годовых. Выдача денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером 0000 и расходным кассовым ордером 0000 от *****.
Правила кредитования (далее «правила») предусматривают ответственность сторон и включают соглашение о неустойке. Согласно указанных правил за неисполнение или ненадлежащие исполнение какого - либо денежного обязательства ответчик несёт ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанными правилами, а именно ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Также правилами установлено право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты.
Указанные обстоятельства наступили, а именно: ответчик на момент предъявления требования не исполнил обязанность по уплате в срок, части ссудной задолженности.
В порядке установленном правилами, истцом направленно ответчику требование о возврате просроченной части кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по соглашению.
Однако ответчик свои обязанности по соглашению не исполняет, и в срок установленный в требовании кредитные средства не были возвращены, а проценты за пользование кредитом не уплачены и сумма задолженности по состоянию на *****. составила //// рублей, в том числе: - просроченный основной долг в размере //// рублей; - просроченные проценты за пользование кредитом в размере //// рублей, начисленные за период с *****.; - неустойка, начисленная на основанной долг за период с *****. по *****. в сумме //// рублей; - неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с *****. в сумме //// рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Котелянец Ю.Н. вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере /// копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в телефонограмме в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Котелянец Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки не указал, об отложении дела не просил, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ***** был заключен кредитный договор 0000 на сумму /// рублей под 22 % годовых, сроком на 3 года. По условиям кредитного договора Котелянец Ю.Н., обязался вернуть указанную сумму кредита до ***** в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22% годовых. Указанный потребительский кредит получен Котелянец Ю.Н. на неотложные нужды. Заемщик обязался ежемесячно, начиная с ***** года, погашать кредит (основной долг) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии прилагаемым к договору графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, заемщики обязались по требованию истца, уплатить неустойку (пеню) начисляемую на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в это время.
Получение заемщиком Котелянец Ю.Н. суммы кредита в размере //// рублей подтверждается банковским ордером 0000 и расходным кассовым ордером 0000 от *****.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и иных материалов дела, ответчик Котелянец Ю.Н., после получения кредита допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, а именно допускал просрочку по уплате обязательных платежей и процентов. В связи, с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, предупредив о возможности обращения истца в суд в случае неисполнения данного требования. Однако в указанный срок ответчиком требования истца не были исполнены, в связи с чем, истец ***** обратился с указанным иском в суд.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд находит обоснованными и не противоречащими закону требования истца относительно взыскания части оставшейся суммы долга.
С учетом изложенного и представленных суду доказательств, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Котелянец Ю.Н. в пределах предъявленных требований вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Котелянец Ю.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору 0000 от ***** по состоянию на ***** в размере //// рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере //// рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере /////// рублей, начисленные за период с *****.; неустойка, начисленная на основанной долг за период с *****. в сумме //// рублей; неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с *****. в сумме ///.
Взыскать с Котелянец Ю.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере //// рублей.
Всего сумма к взысканию составляет ////.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.
Судья В.Н. Балухина
