Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-76/2014
Дело № 2-76/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 26 февраля 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
при секретаре Моисеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Трокину В.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Трокину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (кредитор) и Трокиным В.А. (заёмщик) был заключён кредитный договор № №.
В соответствии с п. 1.1. данного кредитного договора Трокину В.А. был выдан кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,9% годовых.
Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитным договорам). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (приложение № 2 к кредитным договорам).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от (дата) года.
(дата) Банк направил заёмщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от (дата) года, которую истец, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Трокина В.А., составляет *** коп., из которых: *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп. - просроченный основной долг; *** коп. - проценты на просроченный основной долг; а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере *** коп., расторгнуть кредитные договора.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» Дорофеева И.А. в суде исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) на момент рассмотрения дела в суде в размере *** коп., из которых: *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** коп. - неустойка за просроченный основной долг; *** коп. - просроченные проценты; *** коп. - просроченный основной долг; *** коп. - проценты на просроченный основной долг. В остальной части исковые требования полностью поддержала, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Трокин В.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования полностью признал.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Трокиным В.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере *** коп.
Кроме того, в связи с увеличением исковых требований в судебном заседании на день рассмотрения дела, с ответчика Трокина В.А. подлежит довзысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточнённые исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключённый между открытым акционерным обществом (ОАО) «Сбербанк России» и Трокиным В.А.
Взыскать с Трокина В.А. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере *** копеек.
Взыскать с Трокина В.А. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
Взыскать с Трокина В.А. доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: А.Н. Балуков
