Решение от 21 апреля 2014 года №2-76/2014

Дело № 2-76/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года с. Петропавловское
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Кочина А.Б.,
 
    при секретаре Горшковой Ю.В.,
 
    с участием ответчика Стрельцовой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Стрельцовой Ю.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, -
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Сберегательный Банк России" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Стрельцовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что в соответствии договором № .... Банком был предоставлен кредит Стрельцовой Ю.Н. в сумме .... руб. на срок до 22.02.2017 на цели личного потребления под 16.65 % годовых.
 
    В связи неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора Банком принято решение о досрочном взыскании с Стрельцовой Ю.Н. всей суммы задолженности по кредиту, включая проценты и неустойку.
 
    По состоянию на 17.02.2014 задолженность Стрельцовой Ю.Н. по кредитному договору составила .... руб. 01 коп., из них:
 
    - .... руб. 03 коп. неустойка за просроченные проценты;
 
    - .... руб. 81 коп. неустойка за просроченный основной долг;
 
    - .... руб. 26 коп. просроченные проценты;
 
    - .... руб. 91 коп. просроченный основной долг.
 
    Просит суд:
 
    - взыскать в пользу Банка с Стрельцовой Ю.Н. задолженность по кредитному договору, № .... в сумме .... руб. 01 коп.;
 
    - взыскать с Ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - .... руб. 65 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Стрельцова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление.
 
    Суд, изучив письменные доказательства, находит, что исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Так, согласно кредитному договору № .... Банком был выдан потребительский кредит Очаковской Ю.Н. в сумме .... руб. на срок 60 месяцев, под 16,65 % годовых. При этом Очаковская Ю.Н. обязалась производить платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе проценты, начисляемые в соответствии с договором, ежемесячно, в установленные Графиком платежей даты (л.д. 8-13).
 
    Согласно выписке из лицевого счета 22.02.2012 Банком перечислено на счет Стрельцовой Ю.Н. .... руб. в счет выдачи кредита, при этом Стрельцовой Ю.Н. в период с 22.04.2013 года по 13.02.2014 систематически допускались нарушения графика внесения денежных средств по кредиту и образование задолженности по платежам, последнее гашение кредита было 22.03.2013 (л.д. 16).
 
    Как усматривается из свидетельства о заключении брака, 25.08.2012 Очаковская Ю.Н. вступила в брак и после заключения брака ей присвоена фамилия «Стрельцова».
 
    Фактическое получение денежных средств по договору и факт образования задолженности, и размер задолженности в суде не оспаривались.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком, с одной стороны и Очаковской (Стрельцовой) Ю.Н., с другой стороны, возникли взаимоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, то есть правоотношения, вытекающие из договора кредитования. ....
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами § 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно материалам дела, заемщик Стрельцова Ю.Н. систематически допускала нарушение графика платежей по кредиту и образование задолженности по кредитному договору, последнее гашение кредита производилось в марте 2013, что признается судом нарушением срока возврата очередной суммы займа.
 
    Как усматривается из Расчета задолженности, по состоянию на 17.02.2014, задолженность по кредитному договору составила .... руб. 01 коп.
 
    Исследовав расчеты взыскиваемых сумм, суд соглашается с правильностью расчета по состоянию на 17.02.2014, который был произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Стрельцовой Ю.Н., поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной, в размере .... руб. 65 коп., факт уплаты которой подтвержден в суде платежным поручением № ...., размер соответствует цене иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Стрельцовой Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Алтайского отделения № 8644:
 
    - задолженность по кредитному договору № .... года по состоянию на 17.02.2014 в сумме .... руб. 01 коп.
 
    - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме .... руб. 65 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с 25 апреля 2014 года.
 
    Судья