Решение от 13 февраля 2014 года №2-76/2014

    Дело №2-76/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 февраля 2014 года                                                                      г.Советск
 
    Судья Советского районного суда Кировской области Марченко М.В., при секретаре Кузнецовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Уральский банк реконструкции и развития» к Адамовой Ольге Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
             Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Адамовой О.Н. о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании кредитного договора № Однако, заёмщик данные обязательства не исполняет, допуская просрочки внесения платежей и нарушая условия кредитного договора, а также нормы гражданского законодательства, регулирующие исполнение обязательств (ст.ст. 310, 811 ГК РФ). Просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договорув размере № рублей и расходы по уплате госпошлиныв сумме № рублей, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
             Ответчик Адамова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.                       
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (вредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
          Как следует из кредитного договора № в свою очередь ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом установлены пени (п.6.5, 6.5. договора).
 
        Из представленных суду расчетов задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет №
 
    На основании изложенного суд взыскивает с ответчика указанную сумму, поскольку расчет долга составлен в соответствии с условиями договора, проверен в ходе судебного заседания, ответчиком не оспаривается.
 
    Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцом заявлено требование о возмещении суммы госпошлины в размере № руб., данное требование также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
              Взыскать с Адамовой Ольги Николаевны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца через Советский районный суд.
 
    Судья                                                                 Марченко М.В.