Решение от 28 апреля 2014 года №2-76/2014

 
    Дело № 2-76/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Мураши 28 апреля 2014 г.
 
    Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В. при секретаре Зубаревой Н.А., с участием представителя истца Буйских Э.Н. и представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский областной банк» ОАО к Лыжину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 24.06.2013 г. по кредитном договору № 76583/14 Лыжин И.С. получил в АКБ «Мособлбанк» ОАО кредит на приобретение автомобиля в сумме 597 748 рублей на срок по 24 июня 2017 г. под 28% годовых. Исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Шевроле ТАНОЕ, которое по условиям договора залога № 76584/14-З от 24.06.2013 г. оценено в 697 000 рублей и остается у залогодателя во владении и пользовании.
 
    Учитывая, что по условиям кредитного договора Лыжин И.С. обязан возвращать сумму кредита ежемесячно частями, однако данную обязанность надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать досрочно оставшуюся сумму долга, который составляет 694 418 рублей 39 копеек, в том числе: 584 320 рублей 09 копеек – задолженность по кредиту, 68485 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 41 613 рублей 12 копеек- неустойка за просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Шевроле ТАНОЕ, определив начальную продажную цену его в 697 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 10144 рубля 18 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 694 418 рублей 39 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль Шевроле ТАНОЕ, определив начальную продажную цену в 697 000 рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 10 144 рубля 18 копеек.
 
    Ответчик Лыжин И.С. в судебное заседание не явился, по сведениям УФМС РФ (л.д.75-76) зарегистрирован в <адрес>, по адресу постоянной регистрации фактически не проживает, в настоящее время его место нахождения неизвестно (л.д.63).
 
    Определением от 02.04.2014 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, место нахождения которого неизвестно, назначен адвокат Бабич И.И.
 
    В судебном заседании адвокат Бабич И.И., представляющий интересы ответчика, с иском согласен, полагает заявленные требования законными и обоснованными.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе в причитающимися процентами.
 
    Условиями п.п. 7.1 и 7.2 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком банку неустойки в размере 0,5% как от суммы просроченной задолженности по кредиту, так и от суммы просроченных процентов за пользование им.
 
    В соответствии со ст. 334,337 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое имеется к моменту удовлетворения.
 
    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Требования кредитора в силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Положениями договора залога предусмотрен внесудебный порядок реализации кредитором предмета залога. Одновременно п. 4.6 договора залога установлено, что внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
 
    Как установлено в судебном заседании, 24.06.2013 г. Лыжин И.С. заключил с АКБ «Мособлбанк» ОАО кредитный договор № 76583/14, по условиям которого получил кредит в сумме 597 748 рублей под 28% годовых на срок по 24 июня 2017 г., и обязался производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячно, равными долями, не позднее 31 числа каждого месяца (л.д.8-13).
 
    Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства автомобиля «ШЕВРОЛЕ ТАНОЕ» кузов «универсал», год изготовления 2004 г., идентификационный № №; двигатель № №, кузов № №, цвет черный, оставленного во владении и пользовании ответчика. Условиями договора залога установлена стоимость предмета залога, которая составляет 697 999 рублей (л.д.14-17). По сведениям РЭО № 9 МРЭО УМВД РФ по Кировской области Лыжин И.С. является собственником указанного транспортного средства, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.74).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременности внесения очередных платежей в счет возврата суммы займа, у Лыжина И.С. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 25.02.2014 г. составила 584 320 рублей 09 копеек, кроме того, имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 68 485 рублей 18 копеек, а также начислена неустойка за нарушение договорных обязательств в размере 41 613 рублей 12 копеек (л.д.7).
 
        Суд признает расчет суммы задолженности, представленный истцом, достоверным, основанным на условиях кредитного договора, подтвержденным выпиской из лицевого счета заемщика, и полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора требование истца, вытекающее из условий договора залога, об обращении взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с условиями договора в 697 000 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 10 144 рубля 18 копеек, оплаченная истцом при обращении в Мурашинский районный суд с исковым заявлением, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский областной банк» ОАО к Лыжину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Лыжина И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский областной банк» ОАО задолженность по кредитному договору № 76583/14 от 24.06.2013 г. по состоянию на 25.02.2014 года в сумме 694 418 рублей 39 копеек (Шестьсот девяносто четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 584 320 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 68 485 руб. 18 коп., неустойку в размере 41 613 руб. 12 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «ШЕВРОЛЕ ТАНОЕ», тип «универсал», год изготовления 2004 г., идентификационный № №; двигатель № №, кузов № №, цвет черный, государственный регистрационный знак О 438 НМ 178, определив его начальную продажную цену в сумме 697 000 (Шестьсот девяносто семь тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Лыжина И.С. в пользу АКБ «Московский областной банк» ОАО расходы по оплате госпошлины в размере 10144 (Десять тысяч сто сорок четыре) рубля 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья         Е.В.Шишкина