Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-76/2014
Дело № 2-76/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 30 апреля 2014 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,
при секретаре Ковылиной Т.А.,
с участием истца Жуковой Л.И.,
представителя ответчика Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края Странцова В.В.,
представителя третьего лица Администрации Ребрихинского района Алтайского края Ямщиковой О.И.,
представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Кирилова М.В.,
представителя третьего лица нотариуса Ребрихинского нотариального округа Бриль Р.А. - Бриль Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жуковой Л.И. к Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включения его в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Жукова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включения его в наследственную массу.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> Ж., Жукова Л.И., Р. и Д. обменяли принадлежащую им по праву общей долевой собственности квартиру по адресу:<адрес> по адресу:<адрес>, которая принадлежала Л. был заключен договор мены. От <дата> года. Однако при составлении соответствующего договора была допущена ошибка при указании и описании объекта недвижимости: в договоре мены указано, что по указанному договору им переходит (п. 6 договора) ? доля в праве собственности на жилой <адрес>, и они владеют ? долей дома на праве общей долевой собственности по ? доле каждый по <адрес> До принятия и вступления в силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договор должен быть заключенным и зарегистрированным в органах исполнительной власти или БТИ. Данный договор был зарегистрирован в БТИ МОКХ <адрес>. <дата> умер Ж.. Наследство на все имущество по всем основаниям приняла она. Дети отказались от принятия наследства в ее пользу, что подтверждается заявлениями в наследственном деле. В настоящее время возникла необходимость получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом в получении свидетельства о праве на наследство было отказано по причине невозможности определить состав наследственного имущества. Просит суд определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж., умершего <дата> в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> согласно договору мены от <дата> и включить его в состав наследства.
Истец Жукова Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд исключить <адрес> из числа ответчиков и перевести в число третьих лиц. Поскольку надлежащим ответчиком по делу является Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета <адрес>. Судебные расходы просила оставить за собой.
Представитель ответчика Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края Странцов В.В. в судебном заседании исковые требования Жуковой Л.И. признал подлежащими удовлетворению. Просил суд принять признание иска.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю Кирилов М.В., Администрации Ребрихинского района Алтайского края Ямщикова О.И., и нотариус Ребрихинского нотариального округа Бриль Р.А. - Бриль Л.А. в судебном заседании не возражали, против принятия судом признания иска ответчиком.
Третьи лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Р.. и Д. судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены. Р.. и Д. в поступивших в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные Жуковой Л.И. требования поддержали в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание без участия не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком Администраций Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в лице главы Странцова В.В подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственную пошлину подлежит оставлению за истцом Жуковой Л.И. на основании ее заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Принять признание иска Жуковой Л.И. об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включения его в наследственную массу, ответчиком Администраций Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в лице главы Странцова В.В..
Исковые требования Жуковой Л.И. к Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества, включения его в наследственную массу, удовлетворить.
Определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти Жукова Ж., умершего <дата> в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес> по адресу:<адрес> согласно договору мены от <дата> и включить её в состав наследства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий