Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-76/2014
Дело №2-76/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 20 марта 2014г.
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Литвинович С.Н.,
при секретаре Дорожко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромых Л.Д. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области о включении периода работы в специальный стаж, назначения досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Хромых Л.Д. обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области о включении в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности периода работы в качестве воспитателя детского сада колхоза /..../ Первомайского района Томской области с /..../. по /..../.
/..../истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии было отказано по причине исключения из специального стажа периода работы в качестве воспитателя детского сада колхоза /..../ Первомайского района Томской области с /..../. по /..../. по причине того, что в представленной архивной справке указано сокращенное наименование должности: «воспит», «воспит. д/сада».
В спорный период истец работала на условиях полного рабочего дня в должности воспитателя детского сада. Согласно архивной справки от /..../№ /..../в лицевых счетах по начислению заработной платы колхоза /..../ должность истца указана сокращенно, - «воспит». Согласно записям в трудовой книжке колхозника за /..../ годы истец работала воспитателем. В копиях лицевых счетов за /..../ годы должность истца – воспитатель. Согласно архивной справке детское дошкольное учреждение ясли-сад /..../ находилось в ведении колхоза /..../.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, обстоятельства дела изложила в соответствии с заявлением.
Представитель ответчика Орлова Ю.А., действующая на основании доверенности от /..../со сроком до /..../иск не признала, пояснив, что должность истца, указанная в лицевых счетах не соответствует Списку должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Согласно отзыва на исковое заявление, указали, что Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Указанным Списком предусмотрены следующие должности: воспитатель; старший воспитатель, воспитатель-методист. Согласно архивных справок в лицевых счетах по начислению заработной платы за /..../ и /..../ годы должность истца значится «воспит.», что не соответствует указанному Списку должностей. Оценка пенсионных прав истца показала, что документально трудовой стаж не подтверждается, как соответствующий требованиям для включения его в специальный стаж.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 39 Конституции РФ закрепляет принцип, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, а также в иных случаях, установленных законом. При этом государственные пенсии устанавливаются законом.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, имеющие не менее пяти лет страхового стажа.
Настоящим Законом установлено право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.19 ч.1 ст.27 Закона).
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»).
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утвержден Список должностей и учреждений (организации), работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Названным Списком предусмотрена работа в качестве воспитателя дошкольных образовательных учреждений, к которым относятся детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли, как условие для назначения трудовой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью.
Из материалов дела следует, что истец /..../ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решением территориального органа ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Томской области № /..../от /..../включены периоды работы в качестве учителя в Калмацкой начальной общеобразовательной школе общей продолжительностью специального стажа в связи с педагогической деятельностью /..../ года /..../ месяца /..../ дней.
Согласно указанного решения пенсионного органа исключены из специального стажа истца периоды работы: с /..../по /..../; с /..../по /..../; с /..../по /..../в ясли-сад колхоза /..../. Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старосте в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Согласно записям в трудовой книжке колхозника РОС № № /..../, принадлежащей истцу, с датой заполнения /..../истец /..../принята в члены колхоза /..../ Первомайского района в качестве воспитателя д/с на основании приказа № /..../ от /..../. Выбыла из членов колхоза в связи с переводом в Калмацкую начальную школу /..../ на основании приказа № /..../от /..../. В разделе трудовой книжке «трудовое участие в общественном хозяйстве» на листе 19 содержатся записи о работе в /..../ году в качестве воспитателя.
Решением Первомайского районного суда от /..../установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки РОС № /..../, с датой заполнения /..../, выданной на имя Храмых Л.Д.
Как следует из архивной справки № /..../от /..../в лицевых счетах по начислению заработной платы истцу за /..../ и /..../ годы в графе «должность» указано «воспит» (так в документе).
Из архивной справки № /..../ от /..../в документах архивного Первомайского районного отдела статистики за /..../ значится учреждение: ясли-сад в /..../, находящийся в ведении колхоза /..../. Режим работы дошкольного учреждения: шестидневный.
Согласно архивной справки № /..../от /..../в документах архивного фонда колхоза /..../» Первомайского района установлены лицевые счета в отношении Хромых Л.Д. за /..../ год должность указана «воспит д/сада»; за /..../ указана Хромых Л.Д., должность – «воспит д/сада».
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Акционерная фирма закрытого типа /..../ - правопреемник колхоза /..../ с нахождением в /..../, прекратило деятельность /..../по решению Арбитражного суда.
Согласно представленного диплома истец в 1986 году поступила в Томское педагогическое училище № /..../и в /..../ окончила полный курс названного училища по специальности «воспитание в дошкольных учреждениях». Решением государственной квалификационной комиссии от /..../Хромых Л.Д. присвоена квалификация воспитатель в дошкольных учреждениях.
В судебном заседании свидетель Ф.Н. показала, что с /..../ по /..../ работала в детском саду колхоза /..../ Первомайского района, из них с октября /..../ по /..../ работала заведующей детского сада. Кроме неё работал ещё один воспитатель детского сада; в /..../ годах воспитателем детского сада на полную ставку работала Хромых Л.Д. Неоплачиваемый отпуск истцу не предоставлялся. Финансирование детского сада осуществлялось колхозом /..../.
Свидетель А.Н. показала, что работала с /..../ по /..../ годы няней в детском саду колхоза /..../ Первомайского района. Истец с /..../ по /..../ годы работала в данном детском саду воспитателем. Продолжительность рабочего времени воспитателя составляла с 08 до 19 часов.
Факт трудовой деятельности свидетелей Ф.Н. и А.Н. в детском саду колхоза /..../ в спорный период работы, подтверждается данными представленных свидетелями трудовых книжек. Следовательно, данные свидетели обладают сведениями указанными ими в судебном заседании по факту работы истца.
Довод представителя ответчика о том, что п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» запрещено подтверждение свидетелями характера работы, не принимается судом, так как свидетели подтверждают место работы истца, продолжительность его рабочего времени и указывают, что истец работал в спорный период воспитателем детского сада.
Анализируя представленные истцом доказательства, суд оценивает их как допустимые и достоверные, в своей совокупности достаточные для установления обстоятельств, на которых основаны исковые требования.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.
Неточная запись в лицевых счетах в указании занимаемой истцом должности не является основанием к отказу пенсионным органом в включении спорного периода работы в качестве воспитателя детского сада в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец в спорный период с /..../. по /..../. работала воспитателем детского сада колхоза /..../ Первомайского района Томской области.
Следовательно, указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, в связи с осуществлением истцом педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании установлено, что при суммировании периодов работы специальный трудовой стаж истца в связи с осуществлением педагогической деятельности на момент обращения в пенсионный орган составлял более 25 лет.
В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец обратилась в пенсионный орган /..../, что подтверждается решением территориального органа Пенсионного фонда РФ в /..../ районе Томской области от /..../. № № /..../.
Таким образом, у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с /..../года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области включить Хромых Л.Д. в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы в качестве воспитателя детского сада колхоза /..../ Первомайского района Томской области с /..../. по /..../.
Возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области назначить Хромых Л.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган, с /..../.
Взыскать с ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации Российской Федерации в Первомайском районе Томской области в пользу истца Хромых Л.Д. уплаченную государственную пошлины в сумме /..../ рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Литвинович
