Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-76/2014
Дело № 2-76/2014
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2014 года.
В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2014 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кичменгский Городок 22 мая 2014 года.
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
при секретаре П.В.Н.
с участием представителя ответчика адвоката Пироговой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Б.М.» к Коряковскому И.П. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Б.М.» обратилось в суд с иском к Коряковскому И.П. о взыскании кредитной задолженности в размере 216848 рублей 11 копеек и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 200000 рублей под 18,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, Коряковский И.П. неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена. По состоянию на 14.01.2014 задолженность по кредиту составляет 216848,11 рублей, в том числе: по основному долгу 191646, 44 рубля, по процентам 15056, 05 рублей, по штрафам 10145,62 рублей. Банк просит суд взыскать с Коряковского И.П. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 848,11 рублей и расходы по оплате госпошлины – 5368,48 рублей.
Представитель истца ОАО «Б.М.» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Коряковский И.П. неоднократно извещался по месту жительства по адресу: <адрес>, о дате и месте рассмотрения дела. Судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием, что истек срок хранения.
Коряковский И.П., согласно адресной справке, выданной ТП УФМС России по В. области в К.Г. районе от 23 апреля 2014 года, зарегистрирован по адресу: <адрес>. С адреса, указанного в исковом заявлении как <адрес> судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
Согласно справке МО Г. Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области от 30 апреля 2014 года ответчик Коряковский И.П. с ДД.ММ.ГГГГ года выбыл в <адрес>, то есть его место нахождение не известно.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику назначен представитель адвокат Пирогова О.М., которая в судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснила, что считает, что права Коряковского И.П. на рассмотрение дела в его отсутствие будут нарушены, поэтому считает необходимым провести розыск ответчика и в дальнейшем рассмотреть дело с его участием.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предполагает письменную форму договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, (имеется подпись Коряковского И.П.) видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 процентов годовых. В силу п.2.2. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет. Согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад денежные средства в размере 200000 рублей перечислены на расчетный счет №, открытый на имя Коряковского И.П. в СПб филиале ОАО «Б.М.».
Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, он обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее пятидесяти рублей в день на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).
Согласно п. 3.1.5. кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 5133 рубля. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств (п.3.1.4.).
Из выписки по счету Коряковского И.П. видно, что ответчиком произведено погашение кредита следующими платежами: 13.05.2013 – 5 133 рубля, 13.06.2013 – 5 133 рубля, 15.07.2013 – 2 249,74 рублей, 13.08.2013 – 6009,20 рублей, 11.09.2013 – 4630,83 рублей, начиная с 12 сентября 2013 года погашение задолженности по кредиту Коряковским И.П. в нарушение п. 3.1.4. кредитного договора не производилось. По состоянию на 14 января 2014 года за Коряковским И.П. числится основной долг – 180600,79 рублей, просроченный основной долг – 11045,65 рублей, просроченные проценты – 14619,35 рублей, проценты на просроченный долг – 436, 70 рублей, неустойка - 10145, 62 рублей. До настоящего времени требования банка не исполнены.
Расчет причитающихся процентов истцом произведен правильно. С учетом внесенных Коряковским И.П. платежей, сумма его долга составляет 216848,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины истцом при подаче заявления в суд, что в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с учетом взысканной суммы составляет 5368,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Б.М.» удовлетворить полностью.
взыскать с Коряковского И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Б.М.» всего 222216,59 рублей (двести двадцать две тысячи двести шестнадцать рублей 59 копеек), в том числе: просроченный основной долг – 191646,44 рублей, просроченные проценты – 15056,05 рублей, неустойку – 10145,62 рублей, расходы по уплате госпошлины - 5368,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья - Р.В. Шемякина.
