Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-76/2014
к делу № 2-76/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 января 2014 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
при секретаре ФИО3,
адвоката филиала № АРКА ФИО5, представляющего интересы ответчика ФИО4О. в порядке ст.50 ГПК РФ, предъявившего удостоверение № и ордер № 002943,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мамедову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился к ФИО4О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4О. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 994 258 рублей 13 копеек на срок до 13 марта 2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита 13 марта 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4О. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4О. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается кредитным договором и расчетом задолженности.
Сумма задолженности ФИО4О. по кредитному договору <данные изъяты> от 13 марта 2013 года составляет 1 163 826 руб. 42 коп.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.
Суд с учетом мнения представителя ответчика, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия представителя истца.
Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке 50 ГПК РФ, – адвокат филиала № АРКА ФИО5, пояснил суду, что только сам ответчик мог бы пояснить причину неисполнения обязательств по кредитному договору. Просил вынести решение, не нарушения конституционных прав ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 810, ч.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 13 марта 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4О. заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 994 258 руб. 13 коп. на срок до 13 марта 2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый, что подтверждается кредитным договором, договром купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 13 марта 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4О. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль<данные изъяты> что подтверждается договором залога.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4О. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Сумма задолженности ФИО4О. по кредитному договору составляет 1 163 826 рублей 42 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 14 019 руб. 13 коп., которую просит взыскать с ответчика. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мамедову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Мамедова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 13 марта 2013 года в размере 1 163 826 рублей 42 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый
Взыскать с Мамедова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 019 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение одного месяца.
<данные изъяты>
