Решение от 12 мая 2014 года №2-76/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-76/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-76/2014         <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Оханск Пермский край      «12» мая 2014 г.
 
    Оханский районный суд Пермского края
 
    под председательством судьи Терещенко С.А.,
 
    с участием прокурора Оханского района Лузина С.А.,
 
    представителя ответчика МУП «Оханское ПАТП» - Пичкалева С.В.,
 
    представителя администрации Оханского муниципального района - Ванюковой Е.В.,
 
    при секретаре Драчевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Оханского района в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Оханское пассажирское автотраспортное предприятие», администрации Оханского муниципального района о возложении обязанностей по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств,
 
установил:
 
    Прокурор Оханского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «Оханское ПАТП», администрации Оханского муниципального о возложении обязанностей по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, указав, что по результатам проверки деятельности МУП «Оханское ПАТП» по исполнению законодательства о транспортной безопасности были выявлены нарушения, выразившиеся в следующем. Автовокзал, согласно выводам оценки уязвимости, проведенной в 2012 году, не соответствует предъявленным требованиям по обеспечению транспортной безопасности для объектов транспортной инфраструктуры 4 категории автомобильного транспорта. В нарушение положений ФЗ «О транспортной безопасности» ответчиком не разработан и не утвержден в компетентном органе в области транспортной безопасности план обеспечения транспортной безопасности автовокзала, не проведена оценка уязвимости транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров.
 
    В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил обязать МУП «Оханское ПАТП» в срок до 01 января 2015 года разработать и утвердить в компетентном органе по обеспечению транспортной безопасности план обеспечения транспортной безопасности автовокзала, провести оценку уязвимости транспортных средств, находящихся на балансе МУП «Оханское ПАТП» и осуществляющих перевозку пассажиров; обязать администрацию Оханского муниципального района профинансировать проведение вышеуказанных мероприятий.
 
    Представители ответчиков - директор МУП «Оханское ПАТП» Пичкалев С.В., представитель администрации Оханского муниципального района Ванюкова Е.В. - в судебном заседании признали исковые требования прокурора в полном объеме, согласились с необходимостью проведения мероприятий по обеспечению транспортной безопасности автовокзала и транспортных средств в указанный срок. Признание иска заявлено представителями ответчиков добровольно. Последствия принятия судом признания иска им разъяснены.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Поскольку признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому оно принимается судом. Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Оханского района удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Оханское пассажирское автотранспортное предприятие» в срок до 01 января 2015 года разработать и утвердить в компетентном органе по обеспечению транспортной безопасности план обеспечения транспортной безопасности автовокзала, расположенного в <адрес>
 
    Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Оханское пассажирское автотранспортное предприятие» в срок до 01 января 2015 года провести оценку уязвимости транспортных средств, находящихся на балансе предприятия и осуществляющих перевозку пассажиров.
 
    Обязать администрацию Оханского муниципального района профинансировать разработку и утверждение плана обеспечения транспортной безопасности, а также проведение оценки уязвимости транспортных средств МУП «Оханское ПАТП», осуществляющих перевозки пассажиров.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: /подпись/
 
    Верно, судья        С.А. Терещенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать