Решение от 04 февраля 2014 года №2-76/2014

Дело №2-76/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    4 февраля 2014 года                 п. Кез Удмуртской Республики
 
    Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
 
    при секретаре Марковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Т.Ю. к А.В.Н. о признании утратившим право пользовании жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.Т.Ю. (истец) обратилась в суд с иском к А.В.Н. (ответчик) о признании утратившим право пользовании жилым помещением и выселении. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту также – спорная квартира). Совместно с ней в жилое помещение были вселены следующие члены ее семьи: сын - ФИО1, <данные изъяты>, дочь ФИО2, <данные изъяты>, внук - ФИО3, <данные изъяты>, и бывший муж - А.В.Н., <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с А.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ брак с ним расторгнут, с этого времени ответчик членом ее семьи не является. Она с ответчиком не ведет совместное хозяйство, он не оплачивает коммунальные услуги, не вносит плату за жилое помещение, у них раздельный бюджет. Истец вынуждена самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных граждан в соответствии со сведениями, внесенными в домовую книгу. Ответчик длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома скандалы, имелись факты нанесения истцу ответчиком побоев. Указанное поведение ответчика делает невозможным совместное с ним проживание в одном жилом помещении. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения не выселяется, продолжает пользоваться ее жилым помещением как член семьи, хотя фактически таковым не является, проживает в указанной квартире вопреки волеизъявлению других членов семьи.
 
    Истец просила признать А.В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от иска в части требований о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, прекращено.
 
    Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> истец, ее представитель Гаврилова И.В., действующая на основании устного ходатайства, поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.
 
    Ответчик А.В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования А.Т.Ю. признает в полном объеме. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.
 
    А.Т.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную квартиру А.Т.Ю. приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в отделе инвентаризации и приватизации жилья в пос. Кез и записанного в реестровой книге под № ДД.ММ.ГГГГ. На момент оформления сделки в квартире никто зарегистрирован не был.
 
    Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС Администрации МО «Кезский район» Удмуртской Республики Российской Федерации имеется запись акта о заключении брака между А.В.Н. и Д.Т.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака жене присвоена фамилия А***, вышеуказанный брак расторгнут.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака брак между А.В.Н. и А.Т.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака: мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики, после расторжения брака ей присвоена фамилия А*** (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Кезское» видно, что А.Т.Ю., зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: А.В.Н., <данные изъяты> (брак не зарегистрирован); сын ФИО1, <данные изъяты>; дочь ФИО2, <данные изъяты>; внук ФИО3, <данные изъяты>
 
    В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Кезское», А.В.Н. зарегистрированным по адресу: <адрес> не значится.
 
        Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
 
        Согласно п.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является А.Т.Ю., ответчик был зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения ответчика и истца прекращены.
 
    Таким образом, ответчик ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственника не является, соответственно, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохранилось.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования А.Т.Ю. о признании А.В.Н. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
         Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования А.Т.Ю. к А.В.Н. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворить.
 
    Признать А.В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено и подписано судьей 05 февраля 2014 года.
 
    Судья: Е.В. Гуляева