Решение от 17 апреля 2014 года №2-76/2014

    Дело № 2-76/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гремячинск 17 апреля 2014 года
 
    Гремячинский городской суд Пермского края в составе:
 
    судьи Козель Н.Ю.,
 
    при секретаре Котовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А. В. к ГИБДД ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация г. Гремячинск) о признании права на постановку на регистрационный учет в ГИБДД принадлежащего на праве собственности автомобиля, возложении обязанности поставить автомобиль на регистрационный учет, внести в паспорт транспортного средства и другие документы отметку об изменении идентификационного номера,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на постановку на регистрационный учет в ГИБДД, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, возложении обязанности поставить автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, № кузова № на регистрационный учет, внести в паспорт транспортного средства и другие документы отметку об изменении идентификационного номера. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг он приобрёл на основании договора купли-продажи автомобиль 2003 года выпуска марки <данные изъяты> серебристо-ярко-синего цвета, идентификационный номер №, № двигателя №. дд.мм.гггг указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учёт в Гремячинской ГИБДД. Ежегодно автомобиль проходил технический осмотр, однако дд.мм.гггг по результатам проверки, проведённой МРЭО УГИБДД МВД России по Пермскому краю, регистрация автомашины была аннулирована. дд.мм.гггг ему был выдан акт о выявленных признаках подделки нумерации агрегатов транспортного средства. Согласно заключению специалиста ЗУРЭЦ за № от дд.мм.гггг идентификационный № является вторичным, т.е. первоначально присвоенный на заводе-изготовителе идентификационный номер подвергался изменению. Сотрудники ГИБДД ОП (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» забрали все документы на автомобиль и изъяли государственные номера транспортного средства. дд.мм.гггг постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 2 У МВД РФ по г.Перми было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку собственник автомобиля Митрофанова Л.Г. умерла и выявить этап изменения номеров не представляется возможным. дд.мм.гггг истец обратился в ГИБДД ОП (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» с заявлением о восстановлении регистрации на автомобиль <данные изъяты>, однако решением государственного инспектора ГИБДД ОП (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» от дд.мм.гггг ему было отказано в производстве регистрационных действий. С указанным отказом истец согласен, однако считает, что регистрационный учёт автомобиля может быть восстановлен, поскольку транспортное средство соответствует необходимым техническим требованиям и требованиям безопасности.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП № от дд.мм.гггг года, материал проверки КУСП № от дд.мм.гггг года, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
 
    Порядок регистрации транспортных средств регламентирован утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации) и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
 
    В соответствии с п. 3 Правил регистрации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    При установлении обстоятельств, указанных в п. 3 названных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства (абз. 2 п. 51 Правил регистрации).
 
    Согласно абзацу первому п. 51 Правил регистрации не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    При этом абзацем 6 п. 51 Правил регистрации регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с пунктом 35.5 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, допускается совершение регистрационных действий с транспортными средствами при обнаружении признаков изменения нанесенной на транспортном средстве маркировки вследствие естественного износа, коррозии при наличии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и справки (заключения) экспертно-криминалистического подразделения органа внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающие данное изменение.
 
    Согласно абз. 2 пункта 35.6 вышеназванного регламента регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются при условии возможности идентификации транспортного средства, на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение, выданных органами (организациями), уполномоченными на проведение данных исследований.
 
    Судом установлено, что 28.12.2007 г. по договору купли-продажи с Тиуновым Ю.В. истец приобрел в г. Верещагино автомобиль марки <данные изъяты> серебристо-ярко-синего цвета, 2003 года выпуска, идентификационный №, № двигателя № (л.д. 7).
 
    26.01.2008 г. указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД ОВД г. Гремячинска (л.д. 47).
 
    В 2012 году при проведении проверки по федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД» был выявлен факт совпадения № и № на автомашине <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий гр.Малышеву А. В., дд.мм.гггг рождения, проживающего по адресу <адрес> с автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей Гоппе Е. Б., дд.мм.гггг, проживающего<адрес>.
 
    Сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по<адрес> на автомобиле истца были выявлены изменения номеров агрегатов данного автомобиля, дд.мм.гггг регистрация автомашины была аннулирована.
 
    В рамках материалов проверки по данному факту было проведено исследование данного автомобиля, в ходе которого заключением специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра за № от дд.мм.гггг установлено, что идентификационный номер № является вторичным. Первоначально присвоенный на заводе изготовителе указанному автомобилю идентификационный номер подвергался изменению, путём уничтожения на опоре пружины правой передней подвески и маркировочной пластине его знаков на 11-17 позициях и нанесением на их месте требуемых вторичных знаков; демонтажа таблички заводских данных с указанием первоначального идентификационного (дублирующего) номера и установке на её месте другой таблички с обозначением вторичного идентификационного номера № (л.д. 9-12).
 
    дд.мм.гггг оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД РФ по г. Перми было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 13).
 
    дд.мм.гггг истец обратился в ГИБДД ОП (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» с заявлением о восстановлении регистрации на автомобиль ВАЗ-21102 (л.д. 16).
 
    Решением государственного инспектора ГИБДД ОП (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» от дд.мм.гггг истцу было отказано в производстве регистрационных действий на основании п. 3 ст. 11 Указа Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения (л.д. 17, 18).
 
    В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Ограничение правомочий собственника транспортного средства выражающееся в особом правовом режиме источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию, установлено Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196 ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Учитывая, что маркировка идентификационного номера автомобиля, принадлежащего истцу, выполнена кустарным способом, является вторичной, суд считает, что фактически истцом заявлены требования о постановке на регистрационный учет транспортного средства, имеющее иное номерное обозначение, которое было указано в первично выданном паспорте. Представление на регистрацию транспортного средства, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, относительно тех, которые указаны в первично выданном паспорте транспортного средства, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.
 
    Анализ приведенных выше положений закона и подзаконных актов свидетельствует о том, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует осуществлению регистрации такого транспортного средства. Диагностическая карта транспортного средства не подменяет собой паспорт технического средства, который в силу закона является единственным документом, на основании которого могут быть произведены регистрационные действия. Сам по себе факт приобретения права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допускать данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его в случаях, если имеются признаки скрытия, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организациями-изготовителями.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований к понуждению ответчика на производство регистрационных действий не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 196 -198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Малышева А. В. к ГИБДД ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация г. Гремячинск) о признании права на постановку на регистрационный учет в ГИБДД принадлежащего на праве собственности автомобиля, возложении обязанности поставить автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный №, двигатель №, № на регистрационный учет, внести в паспорт транспортного средства и другие документы отметку об изменении идентификационного номера - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья Н.Ю. Козель