Решение от 03 марта 2014 года №2-76/2014

 
    Дело № 2-76/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года
 
    Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,
 
    при секретаре Газизовой Ф.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты> к Гатину Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Гатину Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между истцом и ответчиком 28 февраля 2011 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей
 
    В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.
 
    Однако, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которой по остатку основной суммы кредита - <данные изъяты> по просроченной основной сумме кредита – <данные изъяты> по сумме плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> по сумме просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> по сумме неустойки за просрочку суммы по основной сумме кредита - <данные изъяты> по сумме неустойки за просрочку оплаты суммы по процентам - <данные изъяты>
 
    Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим истец просит взыскать с Гатина Б.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На судебное заседание представитель ЗАО «<данные изъяты> не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Гатин Б.И. на судебное заседание не явился, направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Представитель ответчика адвокат Хайруллин Ш.Ш., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 28 февраля 2011 года между ЗАО «<данные изъяты> и Гатиным Б.И. заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которого ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты>
 
    Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором № <данные изъяты> заключенным между ЗАО «<данные изъяты> и Гатиным Б.И.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах суд находит, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «<данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Гатина Б.И. <данные изъяты> рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> ив возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ.
 
Судья: подпись
 
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
 
Решение вступает в законную силу « « 20 г.
 
Судья Гарифинов М.Р.
 
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-76/2014 г.
 
Секретарь суд. зас. Газизова Ф.Х.
 
.