Решение от 11 февраля 2014 года №2-76/2014

Дело №2-76/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 февраля 2014 года                        п.Кизнер
 
    Кизнерский районный суд УР в составе
 
    председательствующего судьи Собина А.Л.
 
    при секретаре Котельниковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец по настоящему делу ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице сумму займа <данные изъяты> рублей сроком на 1 год с уплатой процентов в размере 84% годовых от суммы займа. Сумма займа и проценты, начисленные на нее до настоящего времени ответчицей не возвращены. В период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года ответчица выплачивала истцу ежемесячно по 1400 рублей. Указанная сумма принималась истцом по правилам ст.319 ГК РФ в счет погашения процентов. С октября 2010 года ответчица какие либо выплаты не производит. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга; выплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 7% в месяц орт суммы займа начина с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы; расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась. Судом о времени и месте рассмотрения дела извещалась по всем известным местам жительства, о чем имеются почтовые уведомления о ее извещении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представляла. В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание от ответчика не поступало. Данных о перемене места жительства ФИО2 истцу не сообщала.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Разрешая имеющийся спор между сторонами, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом по настоящему делу истец должен был представить доказательства, подтверждающие заявленные требования, в том числе предоставить доказательства подтверждающие обстоятельства, а ответчик представить возражения против иска, если он не признан.
 
    Ответчику судом направлялись копии искового заявления с приложенными документами. Каких либо возражений относительно исковых требований ответчиком в суд представлено не было.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ - "далее - ГК РФ"), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 ст. 811 Кодекса).
 
    Договором займа не предусмотрена уплата процентов за невозвращение в срок суммы займа.
 
    Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.
 
    Из материалов дела следует, что 21 января 2010 года между сторона заключен договор займа (подлинник которого приобщен к материалам дела), из которого следует что ответчица получила от истца денежную сумму в размере 20 000 рублей, со сроком погашения до 21 января 2011 года и одновременной уплатой ежегодного процента в размере 84. Данный договор содержит все необходимые условия, свидетельствующие о заключении его между сторонами в требуемой ст.808 ГК РФ форме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Таким образом, суд обоснованно взыскал и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 625 рублей, начисленные с 01.11.2009 г. и по день фактического возврата суммы займа.
 
    Ответчик в ходе судебного разбирательства каких либо возражений относительно исковых требований не представил, доказательств обратного также представлено не было. Копия искового заявления с приложенными документами и копия определения вручены ответчику лично, о чем имеется уведомление о вручении с подписью ответчицы. Доказательств, указывающих на заключение договора под давлением истца также не представлено.
 
    Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Из материалов дела следует, что заключив договор и добровольно согласившись с условиями заключенного договора, ответчик претензий по этим условиям истцу не предъявлял. Требований о признании договора займа недействительным со ссылкой на кабальность его условий (пункт 1 ст. 179 ГК РФ) ответчиком не заявлялось.
 
    Сумма, возвращенная ответчицей в период времени с февраля по сентябрь 2010 года обоснована принята истцом в качестве суммы в счет уплаты процентов по договору займа, поскольку в силу ст.319 сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Уплата ежемесячно суммы в размере <данные изъяты> рублей являлась недостаточной для исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей полностью.
 
    Истцом обосновано произведен расчет задолженности по договору займа. В том числе, как в части уплаты процентов за пользование суммой займа, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом по настоящему делу понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской в получение денежных средств за оказание услуг по указанному договору.
 
    В силу ст.98; ст.100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а также расходы по оплате услуг представителя. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая требования разумности, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
 
    - сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей;
 
    - проценты за пользование денежными средствами по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - проценты за пользование заемными денежными средствами, из расчета 7% в месяц от суммы <данные изъяты>) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета 8,25% годовых от суммы <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей;
 
    - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья             А.Л.Собин