Решение от 11 марта 2014 года №2-76/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-76/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело №2-76/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Избербаш 11 марта 2014 года
 
    Судья Избербашского городского суда Исаева И. М.,
 
    при секретаре Муртузалиева Л.Ю.
 
    с участием истца помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М.
 
    ответчика Мутаева О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаше дело по исковому заявлению прокурора г.Избербаша Мирзалабагамаева М.Ш. к Мутаеву О.А. о взыскании средств, полученных незаконным путем, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Избербаш Мирзалабагамаев М.Ш. обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к Мутаеву О.А. о взыскании денежных средств, в сумме 102782 рубля, 91 копейка, полученных им незаконным путем, мотивируя тем, что вступившим в силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № г. Избербаш Гамзаева И.М. от ДД.ММ.ГГГГ Мутаев О.А., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Из приговора следует, что в июле 2007 года Мутаев О.А., в филиале бюро № 1 ГБ МСЭ г.Махачкала из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, попросил неустановленное следствием лицо, вопреки регулируемому Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ порядку и условиям признания лица инвалидом, подготовить необходимы перечень документов для назначения пенсии по инвалидности на его дочь М.С.О.
 
    В 2011 году неустановленное лицо, заведомо зная об умысле Мутаева О.А. на хищение денежных средств, выделенных на пенсионное обеспечение граждан, передал последнему фиктивную справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности, изготовленное неустановленными лицами при неустановленных следствием обстоятельствах.
 
    Реализуя преступный умысел Мутаева О.А., приложив к фиктивной выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении пенсии е ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), а также другие необходимые для установления инвалидности документы, копию паспорта, справку о составе семьи, справку с места жительства, обратился в ОПФР но РД в г.Избербаш, по адресу: РД, <адрес> и добился назначения пенсии по инвалидности на свою дочь М.С.О. общее заболевание до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В результате мошеннических действий Мутаев О.А. незаконно получил по инвалидности дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные средства 102782,91 рублей, в том числе пенсию в размере 84670,36 рублей и ЕДВ (ежемесячные денежные выплаты) в размере 18112,55 рублей, в результате чего ГУ-ОПФР по РД <адрес> был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Незаконно выплаченная вследствие противоправных со стороны получателя пенсия возмещается органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.
 
    Затраты, произведенные на выплату пенсии по инвалидности М.С.О., являются финансовыми средствами Российской Федерации. Таким образом, противоправными действиями Мутаева О.А. государству причинен вред на сумму 102782,91 руб.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В связи с чем, просит взыскать с Мутаева О.А. в пользу ГУ отделение пенсионного фонда России по РД 102782 рубля, 91 копейка.
 
    В судебном заседании, помощник прокурора г. Избербаш Магомедрасулов Ш.М. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мутаев О.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что выплатить сразу ущерб в сумме 102782 рубля, 91 копейка он не может, поэтому просит взыскивать поэтапно с его пенсии.
 
    Выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав и огласив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основании.
 
    В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя.
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш Гамзаева И.М. от ДД.ММ.ГГГГ Мутаев О.А., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу. В результате данного преступления ГУ ОПФР по РД <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 102782 рубля, 91 копейка.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинении имущественного вреда истцу считается установленной.
 
    В ходе судебного заседания ответчик Мутаев О.А. исковые требования прокурора г. Избербаш Мирзалабагамаева М.Ш. признал полностью, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
 
    интересы других лиц, следовательно, суд принимает признание иска Мутаева О.А..
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования прокурора г.Избербаша Мирзалабагамаева М.Ш., поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ к Мутаеву О.А. о взыскании денежных средств, полученных незаконным путем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора г.Избербаша Мирзалабагамаева М.Ш. к Мутаеву О.А. о взыскании средств, полученных незаконным путем, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мутаева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД <адрес>, пользу в ГУ ОПФР по РД в сумме 102782 рубля, 91 копейка, с зачислением в ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ г. МАХАЧКАЛА, получатель УФК по РД (ГУ-Отделение Пенсионного фонда
 
    Российской Федерации по РД), расчетный счет 40101810600000010021 БИК 048209001 ИНН 0541001139 КПП 054101001 КБК 39211302996066000130.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца, со дня оглашения через Избербашский городской суд.
 
    Судья                         
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате,
 
    первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать