Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-76/2014
Дело № 2-76/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,
при секретаре Молчановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 27 марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Минжасова С.К. к Байзакову А.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Минжасов С.К. обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик Байзаков А.С. ***2013 занял у него денежные средства в размере ... руб. сроком до ***2013, заключение договора подтверждается распиской. В установленный для возврата займа срок, ответчик денежные средства не вернул. Просил взыскать с ответчика долг в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***2013 по ***2014 в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д....).
Истец Минжасов С.К. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по указанному в исковом заявлении адресу, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, также извещен с помощью СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, не представил уважительных причин неявки (л.д....).
Представитель истца Осколков Ф.Н. (по доверенности л.д....) иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по удостоверению доверенности ... руб., транспортные расходы ... руб. в размере стоимости билета на автобус.
Ответчик Байзаков А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не представил уважительных причин неявки, не просил об отложении дела. (л.д....).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей. В подтверждение данного договора истцом представлен подлинник расписки от ***2013, из которой следует, что ответчик взял взаймы у истца деньги в сумме ... руб., обязуется вернуть до ***2013 (л.д....).
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что сумма долга ответчика перед истцом составляет ... рублей, которая и подлежит взысканию.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ составляет: за период с ***2013 по ***2014 - ... руб. ... коп. (8.25% ставка рефинансирования : 360 дней х 70000 рублей х 143 дня).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб. ... коп., всего - ... руб. ... коп.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные им в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ... руб. ... коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. за оказание юридических услуг по взысканию денежных средств в размере ... руб. по расписке от ***2013 по договору № от ***2014, заключенному между истцом и ОРОО ОЗПП «Разорвем» (л.д....).
С учетом объема документов, сложности настоящего дела, количества судебных заседаний (представитель истца участвовал в одном судебном заседании 27.03.2014), результата рассмотрения спора, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проезд представителя истца для участия в судебном заседании в размере ... руб., расходы на составление и удостоверение нотариальной доверенности в размере ... руб., поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д....).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минжасова С.К. удовлетворить полностью.
Взыскать с Байзакова А.С. в пользу Минжасова С.К. задолженность по договору займа от *** 2013 года в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины - ... рублей ... коп., расходов на оплату услуг представителя - ... рублей, транспортных расходов - ... рублей, расходов на удостоверение доверенности - ... рублей, всего - ... рубля ... копеек (...).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Кириленко
