Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-76/2014
Дело № 2-76/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Карповой Н.А.,
представителя истца Рузанова В.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н. А. к муниципальному образованию Амыльский сельсовет о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова Н.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Амыльский сельсовет о включении жилого помещения- квартиры по адресу <>, в наследственное имущество <> N, умершего <> года.
В судебном заседании истец изменила ранее заявленные исковые требования и просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу <>, в порядке наследования после смерти N
Поддержав исковые требования, с учетом их изменений, истец Карпова Н. А. пояснила, что спорная квартира была предоставлена в собственность ее родителям R и Y Амыльским совхозом в <> г.. Фактически родители проживали в данной квартире с <> г. <> умер в <> г., затем в <> г. умерла <>. На день смерти <> в квартире проживал N, являющийся ее (истца) родным братом. К нотариусу после смерти родителей никто не обращался. В <> г. умер N. После смерти <> она вселилась в спорную квартиру, где и проживает в настоящее время. При этом наследственные права надлежащим образом не оформила. Поскольку она фактически вступила в наследство своего <>, и других наследников нет, просила признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу <>.
Представитель истца Рузанов В. В., также поддержав иск, подтвердил вышеизложенное.
Свидетель C суду пояснила, что в квартире по адресу <> проживали родители Карповой Н.А.- R и Y. После их смерти проживал <> истицы- N. Проживал один, семьи и детей не было. В <> г. N умер. Похороны проводила Карпова Н.А.. Через некоторое время после смерти брата Карпова Н.А. вселилась в квартиру, и проживает там по настоящее время.
Представитель ответчика– администрации муниципального образования Амыльский сельсовет, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).
Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Карпова (до вступления в брак-Золотухина) Н. А. является дочерью R и Y, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <> (л.д. 11)
В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенным <> между Амыльским совхозом и R, Y, последним предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу <> Договор зарегистрирован в администрации Амыльского сельсовета <> г.. (л.д. 12)
Согласно информации администрации Амыльского сельсовета R и Y постоянно, каждый до дня своей смерти, проживали и были зарегистрированы в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.
Из технического паспорта жилого помещения следует, что квартира по адресу <>, расположена в <> жилом доме <> года постройки, имеет общую площадь <> кв.м, жилую площадь <> кв.м.
По сведениям Каратузского отделения БТИ и Управления Росреестра по Красноярскому краю право собственности на указанную квартиру за кем- либо не зарегистрировано.
<> умер R, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д. 5). После смерти R в спорной квартире осталась проживать его супруга- Y, тем самым фактически приняв его наследство. При этом к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, что подтверждается отсутствием наследственного дела в производстве нотариуса Каратузского нотариального округа.
Вместе с тем, поскольку Y своими действиями фактически приняла наследство R, включая и принадлежащую ему долю в праве собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу о наличии у нее права собственности на спорное жилое помещение, возникшее со дня открытия наследства- дня смерти R
<> Y умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом управления ЗАГС администрации<> (л.д. 6)
Согласно информации администрации Амыльского сельсовета на день смерти Y совместно с ней проживал ее сын N. К нотариусу никто из наследников Y также не обращался.
Принимая во внимание, что N проживал в спорной квартире на день смерти своей матери и продолжал проживать после ее смерти, суд приходит к выводу о том, что N совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства своей матери, состоящего из квартиры по адресу <>.
Таким образом, N со дня открытия наследства, то есть с <> являлся собственником спорной квартиры, несмотря на отсутствие государственной регистрации его права собственности.
<> N умер ( свидетельство о смерти выдано <> ) (л.д. 7).
Согласно информации нотариуса <> нотариального округа, наследственное дело к имуществу N не заводилось.
Карпова Н.А., являясь полнородной сестрой N, и в силу ст. 1143 ГК РФ, наследником второй очереди по закону, фактически приняла наследство своего брата, а именно квартиру по <>. На принятие наследства указывают действия истицы, связанные с вселением в спорную квартиру. Иных лиц, принявших наследство N, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Карпова Н.А.. являясь наследником к имуществу N, и приняв в качестве наследства спорную квартиру, приобрела право собственности на данное жилое помещение в порядке наследования.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Карповой Н.А. удовлетворить.
Признать за Карповой Н. А. право собственности на жилое помещение- <>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий
