Приговор Краснодарского краевого суда от 09 октября 2014 года №2-76/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 09 октября 2014 года Дело N 2-76/2014
 
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.,
при секретаре: Буровцевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края советника юстиции Барсуковой Е.Ю.,
потерпевшей К.,
подсудимого Лепихова А.А.,
защитников Доля Е.Л., представившей удостоверение №5268, ордер № 533875, и Барышевой И.Е., представившей удостоверение № 4873, ордер № 215080.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <...> и г. <...> уголовное дело по обвинению
Лепихова А.А., родившегося <...> в г. <...>, гражданина <...>, <...>, проживающего в <...>, ранее судимого приговором Новокубанского районного суда от 21 декабря 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 11 октября 2013 года по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка - наказание не отбыто, содержащегося под стражей по настоящему делу с 29 сентября 2013 года,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 139, п.«а» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Лепихов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В ночь с 10 на 11 сентября 2013 года Лепихов А.А. совместно со своими знакомыми Б. и З. распивали спиртное во дворе домовладения <...>, расположенном по <...>, принадлежащем Ж. В ходе распития спиртного Лепихов под предлогом пригласить хозяина, зашел в дом, где обнаружив, что Ж. спит, решил совершить хищение его личного имущества. Осмотревшись в комнатах, обнаружил в спальне мобильные телефоны «Самсунг Х400» стоимостью 924 рубля 20 копеек и «Нокия» стоимостью 875 рублей, в кармане брюк потерпевшего - кожаный кошелек стоимостью 574 рубля 50 копеек в котором находилось 5300 рублей, а в прихожей электродрель стоимостью 585 рублей и набор инструментов, стоимостью 1000 рублей, которые похитил, причинив Ж. ущерб в сумме 9258 рублей 70 копеек. В ходе совершения кражи Лепихов А.А. был обнаружен и опознан проснувшимся от шума Ж. однако преступных действий, направленных на хищение чужого имущества не прекратил, а удерживая при себе похищенное, понимая, что его действия перестали быть тайными, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В период с 11 по 26 сентября 2013 года, отбывая административный арест в ОМВД России по <...> району, Лепихов А.А. узнав, что Ж. обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном у него хищении, указав в заявлении кличку Лепихова «Я.», из чувства мести, решил совершить убийство братьев Ж. и З..
26 сентября 2013 года, после освобождения из ИВС, употребив спиртное, после 23 часов пришел во двор домовладения <...>, расположенный по <...>, с целью незаконного проникновения в жилище Ж. и З. - кВ <...>. и совершения их убийства, понимая, что действует вопреки воли проживающих там Ж. и З., вытащил остекление форточки на окне, просунул руку в окно и, повернув ручку запорного механизма входной двери, открыл дверь, через которую незаконно проник в жилище Ж. и З., тем самым нарушив их конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.
В коридоре дома, в столе, для совершения убийства братьев Ж. и З., выбрал нож с самым большим клинком, и услышав шум, спрятался в ванной комнате. Дождавшись, когда в ванную комнату зашел один из братьев - Ж., Лепихов умышленно, на почве личных неприязненных отношений, из чувства мести, напал на него и нанес ему не менее шести ударов ножом в живот, туловище и верхние конечности, причинив потерпевшемуколото-резаные раны плеча, грудной клетки, передней грудной стенки слева, живота, резаные кожные раны кистей рук, верхней трети предплечья справа. Смерть Ж. наступила на месте преступления в промежуток от 3 до 10 часов от причинных ему колото - резаных и резаных ран грудной клетки, живота и верхних конечностей, осложненных геморрагическим шоком вследствие обильной кровопотери. После убийства Ж. Лепихов вышел в коридор, и там, увидев З., напал на него, реализуя единый умысел, на причинение смерти двум лицам, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, из чувства мести, имевшимся у него ножом нанес ему не менее десяти ударов в живот, туловище и конечности, причинив потерпевшему колото-резаные раны передней грудной стенки слева, подключичной области справа, боковой поверхности нижней трети шеи справа, сквозную непроникающую колото-резаную рану живота, множественные раны верхних конечностей с частичным пересечением сухожилий сгибателей пальцев левой кисти. Смерть З. наступила в первые секунды от полученной проникающей колото-резаной раны передней грудной стенки слева, сопровождающейся сквозным повреждением сердца.
После совершения убийства Ж. и З., Лепихов А.А., понимая, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, похитил из кошелька, который нашел в спальной комнате, деньги в размере 35 000 рублей, принадлежащие Ж. и З., тем самым причинив им значительный ущерб. После этого, Лепихов с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Он же, Лепихов 29.09.2013 около 12 часов, находясь напротив домовладения <...> по <...>, на обочине грунтовой автодороги обнаружил дикорастущие растения конопли, и достоверно зная о том, что оно является наркотическим средством марихуана, сорвал части листьев и верхушек растения общей массой 62.8 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, то есть незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта, а затем незаконно хранил его в правом наружном боковом кармане одетой на нем спортивной куртки до 14 часов 15 минут 29.09.2013 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия, после его задержания сотрудниками полиции, в служебном кабинете <...> ОМВД России по <...> району расположенному по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый Лепихов А.А. свою вину по всем пунктам обвинения признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Вина Лепихова в совершенных преступлениях, кроме полного признания им своей вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и его показаниями, данными в период предварительного расследования.
Так из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Лепихова А.А., данных им а период предварительного расследования 08.10.2013г., 16.06.2014г., 17.06.2014г., 15.08.2014г., следует, что 11.09.2013 около 20 часов 00 минут Лепихов, встретив Б., вместе с ним пошел в гости к Ж. и З., употребить у них спиртное. Прибыв к домовладению Ж. и З., чтобы их разбудить, отогнул гвозди в раме, вытащил остекление из форточки, расположенной рядом с входной дверью, просунув в нее руку, открыл входную дверь. Проникнув таким способом в дом, Лепихов разбудил З. они вместе вышли во двор дома, где стали употреблять принесенный с собой алкоголь. В процессе распития спиртного, он решил разбудить второго брата - Ж.. С этой целью через незапертую входную дверь Лепихов прошел в дом, где у него возник умысел на тайное хищение ценностей у Ж. и З.. Он обнаружил на серванте рядом с телевизором два мобильных телефона «Нокиа» и «Самсунг», которые положил себе в карман. Из правого кармана брюк достал кошелек, с деньгами на общую сумму 5300 рублей, который также положил в карман, после чего продолжил искать ценности по комнате. В этот момент проснулся Ж. и, увидев, что он лазит у него в комнате и что-то ищет, стал кричать. Испугавшись, что его обнаружили, он решил скрыться с похищенным, после чего быстрым шагом вышел из дома, и они с Б. ушли. Похищенные денежные средства, он частично потратил, частично выбросил, в том числе выбросил похищенные телефоны. Хищение он совершал один. Больше он ничего не похищал. Отбывая срок административного наказания в период с 11 по 26 сентября 2013 года, ему стало известно, что Ж. и З. написали заявление в полицию о совершенном им у них хищении. Освободившись из ИВС 26.09.2013 года, употребив спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил убить братьев Ж. и З. за то, что они сообщили о совершенном им преступлении. С этой целью он в этот же вечер, после 23 часов пришел к домовладению Ж. и З., отогнул гвозди в раме, вытащил остекление из форточки, расположенной рядом с входной дверью просунул руку через форточку, открыл дверь и проник в дом. Из ящика стола в первой комнате он выбрал самый большой нож, с рукояткой желтого цвета и лезвием длиной около 30 см. Услышав шаги, зашел в ванную комнату, куда через несколько секунд вошел Ж.. Он нанес ему один удар ножом в область живота, а затем еще 3-5 ударов ножом по телу Ж. и З.. Ж. сопротивлялся руками, в связи с чем, он попадал по ним ножом. От полученных ножевых ранений Ж. наклонился в сторону ванной и перестал двигаться. Затем он вышел из ванной комнаты и направился к З. с целью убить его. В этот момент из комнаты, вышел З., которому он сверху вниз нанес один удар ножом в область груди. От этого удара, З. наклонился и схватился за нож рукой, а он стал наносить еще удары ножом по телу З., в том числе несколько ударов в грудь. При нанесении ударов, З. оказывал активное сопротивление руками, поэтому он наносил ему удары ножом, в том числе и по рукам. От нанесенных ранений З. упал на пол, где и остался лежать. После совершения убийства, он вложил в руку трупа З. нож. На столе в комнате он обнаружил портмоне, в котором находились деньги в сумме 35000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Он похитил эти деньги и вышел из домовладения. 29.09.2013 около 12 часов он приехал в <...>, к своей бабушке. Направляясь к ней, напротив одного из домов на <...>, заметил на обочине растущий куст конопли, с которого сорвал листья для личного употребления и положил к себе в карман. На <...> к нему подъехали сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции, где в его кармане были обнаружены и изъяты листья конопли. (т.1 л.д.54-56, т.2 л.д. 51-56, 85-89, 202-211, 228-229, 240-243, т.7 л.д. 51-56).
В судебном заседании, на вопрос государственного обвинителя, Лепихов также показал, что из домовладения Ж. и З. в ночь с 10 на 11 сентября 2013 года, он также похитил дрель и набор инструментов, которые вынес под своей курткой, данное хищение совершил один.
Суд считает, что показания Лепихова А.А., данные на предварительном следствии, следует признать правдивыми, соответствующими действительности и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.
Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что погибшие Ж. и З. ее двоюродные братья, виделись они редко, чаще созванивались по телефону. О том, что её братьев убили, а до этого у них было совершено хищение, в том числе и мобильных телефонов и денег, она узнала от следователя. За несколько дней до убийства братьев она пыталась дозвониться им, но телефоны не отвечали. Ж. получал хорошую пенсию, был владельцем акций предприятий «Норильск-никель» и «Норильск-золото», которые приносили хорошие дивиденды. Материальных затруднений у них не было, поэтому к ним часто приходили различные гости распивать спиртное. З. страдал заболеванием психики, в связи с чем лечился в психиатрической больнице несколько лет.
Свидетель А. в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. 11.09.2013 в дежурную часть ОМВД России по <...> району обратился житель г. <...> Ж., который сообщил, что 11.09.2013 года, ночью, мужчина по прозвищу «Я.», незаконно проник в его спальную комнату, откуда похитил два мобильных телефона, кожаный кошелек с деньгами в сумме 5300 рублей, дрель и коробку с инструментами. Ж. пояснял, что проснувшись, он увидел в комнате своего знакомого по прозвищу «Я.», который что-то искал в комнате. Когда Ж. проснулся и окликнул похитителя, тот убежал с его имуществом.
Свидетель Б. в судебном заседании показал, что знает И. по прозвищу «Я.» несколько лет, ранее отбывал с ним наказание в одной колонии. У Лепихова имеется татуировка на руке в виде надписи «<...>» и заходящего солнца. 10 сентября 2013 года около 20 часов он встретил Лепихова, который предложил ему пройти к его знакомым, братьям Ж. и З. употребить алкоголь, поскольку на улице это было небезопасно. Придя к домовладению Ж. и З., увидели, что в доме свет не горел, и во дворе никого не было. Лепихов снял небольшое стекло, расположенное около входной двери и просунул руку, открыл дверь. В доме они разбудили одного избратьев, с которым сели за стол во дворе и стали распивать принесенное спиртное - водку и пиво. Через какое-то время, Лепихов А.А. сказал, что пойдет разбудит второго брата и зашел в дом. Спустя 15 минут, из дома раздались громкие голоса. Он понял, что проснувшийся брат выгонял из дома Лепихова. Затем из дома быстрым шагом вышел Лепихов, сказал что нужно уходить, добавив: «Гостям здесь не рады». Он пошел вслед за Лепиховым, предположив, что тот что-то украл в доме Ж. и З., но на его вопрос Лепихов ответил, что ничего в доме не брал.
Свидетель Л. показал в судебном заседании, что он как сосед, часто бывал в гостях у братьев Ж. и З., которые его угощали спиртным, в гости к ним также приходил и Лепихов. В сентябре 2013 года Ж. рассказывал ему, что Лепихов, которого все называли Я. у него из дома похитил два мобильных телефона, деньги примерно 5000 рублей, коробку с инструментами и дрель, он застал Лепихова за совершением кражи, проснувшись ночью. Затем, в конце сентября, приходил к Ж. и З. в гости два-три дня подряд, но из дома на его стук никто не выходил, хотя в комнате горел свет. Когда сотрудники полиции открыли дом Ж. и З., то там были обнаружены их трупы. Примерно за день - два до убийства он вместе с Ж. ходил получать его пенсию и поступившие на его имя дивиденды по акциям около 80 тысяч рублей. Деньги Ж. выдали купюрами по 5 тысяч рублей.
Аналогичные показания в суде были даны свидетелями М., Н., О.
Свидетель В. в судебном заседании показал, что 30.09.2013 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Лепихова. В процессе следственного действия, Лепихов всем участникам указал место совершения преступления. В домовладении Ж. и З. рассказал и показал где взял нож, как и где совершил убийство потерпевших, при этом использовался манекен. Показания Лепихов давал самостоятельно, без принуждения, на месте ориентировался уверенно, сомнений в правдивости его показания не возникло.
Аналогичные показания дал в суде свидетель Г.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Д. показал, что смерть Ж. наступила в промежуток от 3 до 10 часов от причинных ему колото - резаных и резаных ран грудной клетки, живота и верхних конечностей, осложненных в своем течении геморрагическим шоком вследствие обильной кровопотери. Смерть З. наступила в первые секунды от полученной проникающей колото-резаной раны передней грудной стенки слева, сопровождающейся сквозным повреждением в сердце. Ему также были причинены множественные колото-резаные раны передней грудной стенки слева, подключичной области, шеи, живота, множественные раны верхних конечностей с частичным пересечением сухожилий сгибателей пальцев левой кисти. Ранения потерпевшим могли быть причинены представленным на экспертизу ножом. Оба потерпевших в момент нанесения повреждений оказывали посильное сопротивление руками. У Лепихова установлены телесные повреждения в виде резаных поверхностных кожных ран в межпальцевом промежутке между 1 и 2 пальцами правой кисти, резаная кожная рана на ладонной поверхности основной фаланги 5-го пальца левой кисти, которые могли быть причинены тем же ножом, находившимся в руке Лепихова в момент нанесения им ударов, при соскальзывании руки с рукоятки. Время причинения этих повреждений соответствует времени совершения преступления
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что он, работая таксистом, 28.09.2013 подвозил на рынок мужчину, на вид около 35 лет, с татуировкой на руке в виде надписи «<...>» и заходящего солнца. Когда мужчина стал с ним расплачиваться, он видел у него купюры достоинством 5000 рублей. Впоследствии он опознал Лепихова как мужчину, которого возил в своем такси 28.09.2013г. (т.3 л.д.104-107).
Допрошенные в судебном заседании свидетели П., Р., С. и Т. подтвердили факт изъятия у Лепихова А.А. из кармана куртки при задержании 29 сентября 2013 года свежесорванной растительной массы с характерным запахом конопли. При этом показали, что при изъятии у Лепихова данного вещества, тот пояснял, что эта растительная масса принадлежит ему и рассказал, где он её сорвал.
Вина подсудимого Лепихова А.А. в совершении им преступлений также нашла свое объективное подтверждение в собранных по делу письменных доказательствах и подтверждается:
- протоколом от 11.09.2013г. о принятии от Ж. устного заявления о свершенном у него хищении имущества его знакомым по прозвищу Я. (т.1 л.д. 4-5);
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры <...> дома <...> по <...> от 11.09.2013г. (т.1 л.д. 10-19);
- протоколом явки с повинной Лепихова А.А. от 12.09.2013г., в котором он указывает о совершенном им хищении имущества Ж. и З. (т.1 л.д. 37-38);
- протоколами следственных экспериментов от 09.04.2014г. и 31.05.2014г., в ходе проведения которых установлено, что проникновение в дом потерпевших Ж. и З. возможно путем выставления стекла из оконной рамы, расположенной рядом с входной дверью, и открытия запора двери через оконный проем (т.3 л.д.259-263, 264-269);
- протоколом осмотра от 08.11.2013г. гарантийного талона на похищенный мобильный телефон «SAMSUNG - Х400», переданного следствию потерпевшим Ж. (т.4 л.д.112-125, 126-127);
- заключением эксперта № 092 от 10.04.2014г.о стоимости похищенного у Ж. имущества (т.5 л.д. 53);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2013, в ходе которого были обнаружены трупы потерпевших Ж. и З. со следами ножевых ранений, и установлено наличие в руке трупа З. кухонного ножа, а также отсутствие фрагмента остекления в окне у входной в дом двери (т.1 л.д. 82-148);
- протоколом задержания подозреваемого Лепихова А.А. от 29.09.2013, согласно которому Лепихов А.А. признал вину в совершении убийства З. и Ж. (том 2 л.д. 44-48);
- протоколом принятия явки с повинной от 29.09.2013, данной Лепиховым А.А., (том 2 л.д. 41-43);
- протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2013, согласно которому, подозреваемый Лепихов А.А. добровольно показал на месте происшествия, как он проник в домовладение Ж. и З. расположенное по адресу: <...> где в столе обнаружив нож, нанес им по телу Ж. а затем З. несколько ножевых ранений, от которых последние скончались на месте (том 2 л.д. 57-72);
- заключением эксперта № 3743/12-1/20.1 от 29.01.2014, согласно которому на предоставленной для исследования видеозаписи следственного действия (проверки показаний на месте Лепихова А.А.), не имеется признаков таких методов психологического воздействия, как: убеждение, манипулирование, шантаж, принуждение, постановка и варьирование мыслительных задач, вмешательства со стороны присутствующих лиц в виде попыток сообщить информацию вместо подозреваемого, которые могли бы снизить возможность подозреваемого самостоятельно давать показания. Также не имеется подсказок ответов подозреваемому со стороны лиц, присутствующих при проведении следственного действия. (том 4 л.д. 250-262);
- протоколом осмотра предметов ножа от 29.09.2013, постановлением следователя нож признан вещественным доказательством (том 4 л.д. 90-92, 95);
- протоколом осмотра предметов от 08.11.2013, согласно которому, предметы одежды трупа З., образец крови от трупа З., кожный лоскут от трупа З., кожный лоскут от трупа З., предметы одежды от трупа Ж., образцы крови от трупа Ж., кожный лоскут от трупа Ж., кожный лоскут от трупа Ж., изъятые в ходе осмотра трупа от 30.09.2013 в отделении ГУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК», постановлением следователя признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 112-123, 138-140);
- заключением эксперта № 172 от 08.11.2013, согласно которому, на теле трупа Ж. обнаружены множественные колото-резаные повреждения, причинены Ж. в относительно небольшой промежуток времени исчисляемый несколькими минутами, в результате ударов острым предметом имеющим колюще - режущие свойства с одним лезвием клинка, типа ножа. Параметры предоставленного на экспертизу ножа и размеры имеющихся на трупе ран позволяют сделать вывод о том, что все повреждения могли быть причинены Ж. данным колюще - режущим предметом. Все раны, обнаруженные на трупе, с учетом степени выраженности реактивных изменений в тканях причинены Ж. в период за несколько часов до его смерти, в большей степени вероятности в промежутке от 3 - 6 часов до 10 часов. В период причинения повреждений, с учетом их локализации, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего изменялось и практически могло быть любым, делающим доступными вышеуказанные анатомические области для их повреждения. При этом потерпевший оказывал активное сопротивление руками. После причинения Ж. ран, возможность совершения им самостоятельных активных действий и передвижения не исключена в течении первых нескольких минут. Смерть Ж. наступила в промежуток от 3 - 6 до 10 часов от причинных ему колото - резанных и резанных ран грудной клетки, живота и верхних конечностей, осложненных в своем течении геморрагическим шоком вследствие обильной кровопотери. Согласно выписки из акта № 9368 от 15.10.2013г. судебно-химического исследования в крови от трупа Ж. этилового алкоголя нет (том 4 л.д. 169-173);
- заключением эксперта № 171 от 08.11.2013, согласно которому, на теле трупа З. обнаружены множественные колото-резаные повреждения, в том числе колото-резаная рана передней грудной стенки слева: веретенообразной формы кожная рана на уровне 2-го межреберья по окологрудинной линии длинной 3, 5 см. Раневой канал проникающий в левую плевральную полость в направлении спереди - назад и сверху - вниз, с насечкой верхнего края 3-го ребра, сквозными повреждениями сердечной сорочки и обоих предсердий, заканчивающийся в клетчатке заднего средостения на глубине 12 - 13 см. Левосторонний гематоракс (1 л.) гемаперикард (200 мл.). Данная рана грудной клетки по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью З. Имеющиеся на трупе раны причинены З. незадолго до смерти множественными ударами острого предмета имеющего колюще - режущие свойства с одним лезвием клинка, типа ножа. Параметры предоставленного на экспертизу ножа и размеры имеющиеся на трупе ран позволяют сделать вывод о том, что все повреждения могли быть причинены З. данным колюще-режущим предметом. Все раны, обнаруженные на трупе, причинены З. в короткий промежуток времени за несколько минут до его смерти. В период их причинения, с учетом их локализации, взаиморасположения потерпевшего и нападавшего практически не изменялось: потерпевший находился в положении близком к горизонтальному. Нападавший был спереди и несколько справа относительно плоскости расположения потерпевшего. При этом потерпевший оказывал посильное сопротивление руками. После причинения З. ран, последний не мог совершать самостоятельных активных действий и передвигаться. Смерть З. наступила впервые секунды от полученной проникающей колото-резанной раны передней грудной стенки слева. Сопровождающейся сквозным повреждением в сердце. Характер и степень выраженности трупных явлений дают основание полагать, что смерть З. наступила давностью в промежутке 3-3.5 суток ко времени исследования его трупа в морге, в большей степени вероятности, в промежутке между 1-3 часами 27.09.2013г. Согласно выписки из акта № 9370 от 15.10.2013г. судебно-химического исследования в крови от трупа З. этилового алкоголя нет. (том 4 л.д. 187-192);
- заключением эксперта № 475 от 15.11.2013, согласно которому у Лепихова А.А. на момент его освидетельствования установлены две резанных поверхностных кожных раны в межпальцевом промежутке между 1 и 2 пальцами правой кисти, резанная кожная рана на ладонной поверхности основной фаланги 5-го пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от действия предмета имеющего режущий край. Локализация повреждений и их характер допускают возможность их причинения как от действия данным предметом, так и воздействия о таковой в период около 2-3 суток ко времени освидетельствования, возможно предоставленным на экспертизу ножом. Причиненные повреждения не влекут расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (том 4 л.д. 207-208);
- заключением эксперта № 1958-э от 08.05.2014, согласно которому на представленном на исследование ноже на клинке обнаружена кровь человека, которая произошла от З. На рукоятке ножа обнаружена кровь человека и выявлен генетический профиль, свидетельствующий о смешении ДНК (генетического материала) двух лиц, образованный в результате смешения крови Лепихова А.А. и З. (том 5 л.д. 117-141);
- заключением эксперта № 167 от 13.05.2014, согласно которому нож, обнаруженный и изъятый при осмотре домовладения расположенного по адресу: <...> 29.09.2014г., холодным оружием не является, изготовлен самодельным способом. (том 5 л.д. 182-183);
- заключением эксперта № 172 от 26.05.2014, согласно которому на поверхностях футболки принадлежащей Ж. и майке, футболке, двух рубашек принадлежащих З. изъятых в ходе осмотров трупов и предоставленных на экспертизу по уголовному делу № 1348-702, имеются повреждения, которые могли быть образованы при воздействии клинка ножа, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, либо другим предметом аналогичной конструкции и размеров, имеющим одно лезвие с двусторонней заточкой. (том 5 л.д. 194-200);
- заключением эксперта № 113 мк 14 от 30.05.2014, согласно которому на кожных лоскутах из трупа З. повреждения имеют морфологические признаки колото-резанных. Повреждения были причинены плоским, колюще-режущим предметом типа ножа, имеющим клинок с одним лезвием. В краях повреждений, в одном из концов, отобразились признаки действия лезвия, в противоположном конце признаки «П» - образного края (обушка). По выявленным свойствам, повреждения пригодны для сравнительного исследования с предметом их причинившим по групповому признаку. Частных признаков в повреждениях не выявлено. Повреждения на кожных лоскутах из трупа З. могли быть причинены клинком предоставленного на экспертизу ножа. (том 5 л.д. 211-220);
- заключением эксперта № 114 мк 14 от 30.05.2014, согласно которому на кожных лоскутах из трупа Ж. повреждения имеют морфологические признаки колото-резанных. Повреждения были причинены плоским, колюще-режущим предметом типа ножа, имеющим клинок с одним лезвием. В краях повреждений, в одном из концов, отобразились признаки действия лезвия, в противоположном конце признаки «П» - образного края (обушка). По выявленным свойствам, повреждения пригодны для сравнительного исследования с предметом их причинившим по групповому признаку. Частных признаков в повреждениях не выявлено. Повреждения на кожных лоскутах из трупа Ж. могли быть причинены клинком предоставленного на экспертизу ножа. (том 5 л.д. 231-240);
- протоколом личного досмотра Лепихова А.А. от 29.09.2013, согласно которому в правом наружном боковом кармане спортивной куртки последнего обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая изъята и упакована. (том 1 л.д. 235-236);
- протоколом осмотра территории от 29.09.2013, согласно которому на участке местности, расположенном в лесополосе напротив домовладения <...> по <...>, в одном метре от края дороги обнаружены кусты дикорастущей конопли, при осмотре которой выявлено, что на кустах отсутствуют верхние части листьев и соцветий. Путь к данному участку местности, указал участвующий в ходе осмотра Лепихов А.А. (том 1 л.д. 243-249);
- протоколом осмотра предметов от 08.11.2013, согласно которому, масса растительного происхождения зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра Лепихова А.А. от 29.09.2013, постановлением следователя признана вещественным доказательством. (том 4 л.д. 141-145, 146-147);
- заключением эксперта №17/376-э от 18.03.2014, согласно которому растительная масса, изъятая у Лепихова А.А., является наркотическим средством именуемым - марихуана (каннабис). Масса наркотического средства марихуаны (каннабиса), высушенной при температуре + 110 С_0 до постоянной массы, составляет 61, 1 грамм (шестьдесят одна целая одна десятая грамма), при начальном исследовании составляла 62, 8 грамма (том 5 л.д. 99-100).
Согласно заключению комиссии экспертов № 220 от 02.04.2014, Лепихов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, к моменту производства по настоящему уголовному делу, и не страдает ими в настоящее время. <...> Однако степень указанных изменений, со стороны психической деятельности у Лепихова А.А. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способности не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В момент совершения общественно опасного деяния Лепихов А.А. не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) или в длительной психотравмирующей ситуации. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у Лепихова А.А. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лепихов А.А. не нуждается. (том 5 л.д. 8-11).
В ходе всего судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал обдуманные ответы на поставленные вопросы, избрал определенную позицию защиты, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Лепихов А.А., как в момент совершения преступлений, так в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд считает Лепихова А.А. - вменяемым.
Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Лепихова А.А. в совершении им преступлений.
Доводы государственного обвинителя о необходимости квалификации действий Лепихова А.А. по факту хищения в ночь с 10 на 11 сентября 2013 года имущества Ж. и З. по ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает состоятельными, поскольку они основаны на материалах уголовного дела и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что данное преступление Лепихов А.А. совершил один, без незаконного проникновения в жилище. В остальном квалификация действий Лепихова А.А. предварительным следствием признается судом правильной, в связи с чем, суд квалифицирует содеянное Лепиховым А.А. по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Лепихову А.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его семейное положение, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Лепихову А.А., суд признает его явки с повинной о совершении грабежа в отношении Ж. нарушения неприкосновенности жилища братьев Ж. и З., их умышленного убийства, а также краже их имущества, в связи с чем, наказание ему надлежит назначить в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ. Однако, в соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ, данное правило суд не применяет при назначении наказания по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимому Лепихова А.А., суд, в соответствии с п. «е» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Лепихову А.А. требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, и считает, что наказание подсудимый должен отбывать только в условиях изоляции от общества.
Потерпевшей по настоящему делу гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 303; 304; 307; 308-310 УПК РФ, суд
приговорил :
Лепихова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.139, п. «а» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить Лепихову А.А. наказание:
по ч.1 ст.161 УК РФ 2 года лишения свободы;
по ч.1 ст.139 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 20% в доход государства;
по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ 17 лет лишения свободы, с последующим ограничением свободы сроком на 2 года. На основании ст. 53 УК РФ установить Лепихову следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Лепихова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 года лишения свободы, без ограниче -
ния свободы;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний три дня исправительных работ приравнять к 1 дню лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лепихову А.А. 19 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 53 УК РФ установить Лепихову следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Лепихова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к назначенному Лепихову А.А. наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <...> <...> района от 11 октября 2013 года в виде 8 месяцев исправительных работ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний три дня исправительных работ приравнять к 1 дню лишения свободы. Окончательно к отбытию назначить Лепихову А.А. 19 лет 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 53 УК РФ установить Лепихову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Лепихова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.
Срок отбывания наказания Лепихову А.А. исчислять с 29 сентября 2013 года.
Меру пресечения Лепихову А.А. - содержание под стражей не изменять.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- гарантийный талон от 06.06.2004 на мобильный телефон «SAMSUNG - Х400», IMEI: <...>, полученный от Ж. хранить при материалах уголовного дела;
-нож, предметы одежды с трупов потерпевших, биологические образцы, массу растительного происхождения зеленого цвета, изъятую в ходе личного досмотра Лепихова А.А. - уничтожить.
приговор может быть обжалован, а прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка