Определение от 30 апреля 2014 года №2-76/2014

                                                             Дело № 2-76/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года                                                        пгт.Южно-Курильск
 
    Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Мигаль О.И.,
 
    при секретаре                          Терентьевой В.В.,
 
    с участием истца Цуркиной Е.И., представителя истца Раненко А.А. (по ордеру), представителя ответчика ФГБУ «Государственный природный заповедник «Курильский» Сысоевой Л.Г. (по доверенности),
 
    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркиной Е.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Курильский» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        27 марта 2014 года Цуркина Е.И. обратилась в Южно-Курильский районный суд с иском к ФГБУ «Государственный природный заповедник «Курильский» (далее ФГБУ «ГПЗ «Курильский») о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными.
 
         В обоснование заявленных требований указала, что она работает в ФГБУ «ГПЗ «Курильский» <данные изъяты>. На основании приказа директора от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам служебного разбирательства она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Также на основании приказа директора ФГБУ «ГПЗ «Курильский» от ДД.ММ.ГГГГ № за ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей – за несвоевременное списание материальных ценностей она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С данными приказа она не согласна, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается оснований, по которым она привлечена к дисциплинарной ответственности. Привлечение ее к дисциплинарной ответственности по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ также считает неправомерным, так как обоснование списания материальных ценностей была приведено ею в объяснительных, которые руководитель не учел, что повлекло за собой принятие незаконного приказа. Просит признать приказы директора ФГБУ «ГПЗ «Курильский» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и отменить их.
 
    В судебном заседании стороны – истец Цуркина Е.И., представитель истца Раненко А.А., представителя ответчика ФГБУ «ГПЗ «Курильский» Сысоевой Л.Г., пришли к мировому соглашению, условия которого представлены суду в письменном виде и приобщены к материалам настоящего гражданского дела, и просили суд его утвердить.
 
    По условиям данного мирового соглашения:
 
    1) истец Цуркина Е.И. отказывается от заявленных исковых требований, предъявленных к ФГБУ «ГПЗ «Курильский» в полном объеме;
 
    2) ответчик ФГБУ «ГПЗ «Курильский» в течение трех дней с момента вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения отменяет приказ о привлечении Цуркиной Е.И, к дисциплинарной ответственности в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    3) судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
 
    4) последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом заявление истца об отказе от иска, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Сторонам разъяснены положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих порядок прекращения гражданского дела и последствия прекращения гражданского дела в случаях заключения мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересов других лиц, о последствиях заключения мирового соглашения стороны уведомлены, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                По гражданскому делу по иску Цуркиной Е.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Курильский» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Цуркиной Е.И. и представителем ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Курильский» в лице Сысоевой Л.Г. (по доверенности) по которому:
 
    1) истец Цуркина Е.И. отказывается от заявленных исковых требований, предъявленных к ФГБУ «ГПЗ «Курильский» в полном объеме;
 
    2) ответчик ФГБУ «ГПЗ «Курильский» в течение трех дней с момента вступления в законную силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения отменяет приказ о привлечении Цуркиной Е.И, к дисциплинарной ответственности в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    3) судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
 
    4) последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
                 Производство по делу по иску Цуркиной Е.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Курильский» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными – прекратить.
 
                На определение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней, через Южно-Курильский районный суд.
 
    Судья –                                                                   О.И.Мигаль