Определение от 03 апреля 2014 года №2-76/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-76/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-76/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Суксун 03 апреля 2014 года
 
    Суксунский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Ярушина И.В.,
 
    с участием истицы Швалевой А.И.,
 
    при секретаре Вязовиковой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Швалевой А.И. к Белоконеву Н.П. о признании не приобретшим право пользования жилым домом по адресу<адрес>,
 
    установил:
 
    Требования истицей были мотивированы тем, что она является собственником дома по адресу<адрес>. В феврале 2014 года ей стало известно, что в ее доме на регистрационном учете по месту жительства зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Белоконев Н.П., который ей не знаком, членом семьи не является, согласие на его регистрацию в доме она не давала. Белоконев Н.П. никогда в ее доме не проживал, следовательно, права пользования домом не приобрел. Для того, чтобы снять с регистрационного учета Белоконева Н.П. она обратилась в суд с иском и просила признать Белоконева Н.П. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу<адрес>.
 
    До судебного заседания из отдела УФМС в Суксунском районе поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Белоконев Н.П. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу<адрес>.
 
    В судебном заседании от истицы Швалевой А.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что Белоконев Н.П. добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу<адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истице Швалевой А.И., как следует из ее заявления разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа истицы от исковых требований и прекращения производства по делу соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу иску Швалевой А.И. к Белоконеву Н.П. о признании не приобретшим право пользования жилым домом по адресу<адрес>, прекратить в связи с отказом истицы Швалевой А.И. от этих исковых требований.
 
    Сторонам указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий И.В. Ярушин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать