Определение от 27 января 2014 года №2-76/2014

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-76/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-76/2014
 
                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 января 2014 года
 
    г.Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 14.04.2011г. № 1Д – 379 Колесниковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сачкова М. С. к Разумовой И. Л. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
 
установил:
 
    ИП Сачков М.С. в лице своего представителя Колесниковой В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Разумовой И.Л. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ответчик работала в мебельном салоне « <данные изъяты>» в г. Южно – Сахалинске менеджером по продажам с обязанностью кассира, приняла от заказчика денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. и не передала их работодателю, дополнительно из кассы забрала <данные изъяты> руб., причинив тем самым материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
        В судебном заседании представитель истца Колесникова В.Н. не возражает против передачи дела по подсудности в Южно – Сахалинский городской суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, просит отложить слушание дела в связи с болезнью, документы, подтверждающие невозможность явки в суд, не представлены, ходатайство по факсу заявлено непосредственно перед судебным заседанием, хотя о слушании дела ответчик извещена заблаговременно. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
 
        Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        В исковом заявлении указан адрес ответчика, по которому она зарегистрирована : <адрес>.
 
        Вместе с тем, из заявлений, направленных Разумовой И.В. в адрес суда, в адрес работодателя следует, что она проживает по адресу: <адрес>.
 
    С 10.12.2012г. Разумова И.В. работала в г. Южно – Сахалинске, что подтверждается трудовым договором.
 
    Из материалов КУСП № от 20.11.2013г. следует, что при обращении Разумовой И.В. с заявлением от 11.11.2013г. в отношении ИП Салова М.С. о невыплате ей заработной платы местом ее проживания указан адрес: <адрес>. Этот же адрес указан Разумовой И.В. при обращении 09.10.2013г. в Государственную инспекцию труда по вопросу невыплаты окончательного расчета при увольнении.
 
        Совокупность имеющихся документов позволяет прийти к выводу, что на момент подачи иска местом проживания ответчицы являлся г. Южно – Сахалинск, тот есть данное дело принято с нарушением правил подсудности.
 
        В силу пункта 3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
                        определил:
 
    Дело № по иску индивидуального предпринимателя Сачкова М. С. к Разумовой И. Л. о взыскании материального ущерба, судебных расходов передать по подсудности в Южно – Сахалинский городской суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Холмский городской суд.
 
                     Судья                                Т.Г.Лосева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать