Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-76/2013г
Дело №2–76/2013г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка 18 февраля 2013года.
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
с участием истца - Коротковой Т.В.,
представителя истца Коротковой Т.В. – Мерекина А.И.,
ответчика- Орловой Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коротковой ФИО13 к Орловой ФИО14 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Короткова Т.В. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> Волгоградской области. Жилой дом построили родители ФИО3 за собственные средства в 1969 году, право собственности надлежащим образом не оформили. Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным похозяйственной книги Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области приусадебный земельный участок общей площадью 2721 кв.м. принадлежал на праве собственности Короткову ФИО15. Короткова ФИО16 к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обращалась, хотя фактически вступила в наследство, после смерти супруга, продолжала проживать в указанном домовладении. Истец своевременно обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти матери и вступила в наследство на ценные бумаги и денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок истцу было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Другой наследник Орлова ФИО17 (сестра истца) от своей доли в наследстве отказалась в пользу Коротковой Т.В. Просит суд установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери и признать право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Признание права собственности позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.
Истец Короткова Т.В. в судебном заседании отказалась от иска в части установления юридического факта принятия наследства, поскольку она своевременно обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, в остальной части исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель истца Коротковой Т.В.- Мерекин А.И., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от 18.02.2013года судом принят отказ от иска в части.
Ответчик Орлова Е.В. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласилась и просила удовлетворить.
Представитель третьего лица администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области А.В. Порошина в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в отсутствии.
Представитель третьего лица Администрации Плотниковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Н.Г. Водолазко в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Е.В. Тихонова в суд не явилась, направив объяснение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и сообщает, что в настоящее время в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости.
На запрос суда нотариус Даниловского района Волгоградской области Донская Л.М. сообщила, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Коротковой ФИО18., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Короткова Т.В.
Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании (каждый в отдельности) пояснили, что Короткова Т.В. вступила в наследство оставшееся после смерти родителей.
Согласно ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства.
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик Орлова Е.В. и третьи лица, признали иск истца, суд считает, иск Коротковой Т.В. подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 209, 218, 1111,1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Коротковой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом с теплой пристройкой общей площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями (4сарая, баня, 2 навеса, летняя кухня, калитка, забор, уборная) и земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий : подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области Т.К. Фоменко
