Решение от 19 марта 2013 года №2-76/2013г.

    Дело 2-76/2013г.
 
    Поступило: 19.02.2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2013 года с. Кожевниково
 
    Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
 
    при секретаре Риферт И.А.,
 
    с участием истца Мартынова В.И.,
 
    представителя ответчика – адвоката Кузнецова А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова В.И. к Эшенкуловой Г.А. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мартынов В.И. обратился в суд с иском к Эшенкуловой Г.А. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес> С 07.02.2012г. по его заявлению в квартире зарегистрирована Эшенкулова Г.А., членом семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, договорные обязательства между сторонами не существуют.
 
    Эшенкулова Г.А. фактически в указанной квартире не проживала и не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает право пользования и распоряжения истца собственной квартирой.
 
    В судебном заседании истец Мартынов В.И. иск поддержал полностью, пояснив, что по просьбе дочери прописал ответчика, но в квартире она не проживала ни одного дня.
 
    Судебная повестка, направленная Эшенкуловой Г.А. по последнему известному месту жительства в <адрес>, возвращена в суд по причине не проживания ответчика по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ определением Кожевниковского районного суда от 19.03.2013г. ответчику для защиты его прав назначен представитель – адвокат Кузнецов А.П.
 
    Представитель ответчика – адвокат Кузнецов А.П., действующий по ордеру, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что не приняты все меры по установлению места нахождения ответчика.
 
    Представитель третьего лица – начальник УФМС России по Томской области в Кожевниковском районе Павинич В.А. просила дело рассмотреть без её участия, решение принять в соответствии с действующим законодательством.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Конституцией РФ, государство должно гарантировать реальную охрану прав и свобод граждан, прежде всего путем устранения препятствий, которые мешают использовать эти права.
 
    Ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о правах человека), заключенная в г. Риме 04 ноября 1950 г., вступившая в силу для России 05.05.1998 г., и являющаяся составной частью ее правовой системы, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом; не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов или штрафов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права видно, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Мартынову В.И. (л.д.9).
 
    Из справки администрации .... сельского поселения от 18.02.2013г. видно, что Эшенкулова Г.А. состоит на регистрационном учете в <адрес> с 07.02.2012г. до настоящего времени. Фактически не проживает по указанному адресу с 07.02.2012г., место проживания неизвестно (л.д.8).
 
    Суд считает, что Эшенкулова Г.А. не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку не вселялась в качестве члена семьи, не привозила свои вещи, переехала в другой населенный пункт, не оплачивает коммунальные услуги, квартира принадлежит на праве собственности Мартынову В.И., который не чинил препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    Ответчик не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован, не является лицом, пользующимся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, то есть не имеет оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением.
 
    Суд считает, что нет оснований считать отсутствие Эшенкуловой Г.А. временным, поскольку она с 07.02.2012г. не проживает по спорному адресу, а в силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащее им жилищные права. Нежелание ответчика пользоваться жилым помещением подтверждается его фактическим проживанием в другом населенном пункте.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.
 
    Эшенкулова Г.А. подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку не проживала в данной квартире после постановки на учет.
 
    Руководствуясь ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мартынова В.И. удовлетворить полностью.
 
    Признать Эшенкулову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилой квартирой, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение является основанием для снятия Эшенкуловой Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий В. А. Дедова