Решение от 07 февраля 2013 года №2-76/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-76/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                    
 
    07 февраля 2013г.                                                                                                 г. Рубцовск<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска мировой судья судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,
 
    при секретаре Лагуновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Управления социальной защиты населения по городу <АДРЕС> к Величкиной <ФИО1> о взыскании суммы переплаты субсидии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании  суммы переплаты субсидии. В обоснование своих требований указал, что  Управлением социальной защиты населения по городу Рубцовску ответчику была предоставлена субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг, которая предоставлялась в размерах,  установленных нормативно-правовыми актами. При проверке соотношения размера предоставляемой субсидии и фактических расходов семьи Величкиной О.В. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с п.27 постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761 было установлено, что за период с декабря 2007г. по май 2008г. размер субсидии превысил фактические расходы на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и, в нарушение п.48 постановления Правительства РФ <НОМЕР>, получатель субсидии Величкина О.В. своевременно не известила Управление о наступлении событий, которые влекут за собой уменьшение размера или прекращения выплаты субсидии. Поскольку нарушение было выявлено только при проверке превышения размера субсидии над фактическими расходами, то общая переплата субсидии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Величкина О.В. Управлениемсоциальной защиты населения по городу <АДРЕС> была поставлена в известность об образовании переплаты, но до настоящего времени никаких мер по погашению переплаты не предприняла. Истец просит взыскать с ответчика  сумму переплаты субсидии <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик  Величкина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещалась судебной повесткой. Согласно свидетельству о смерти от <ДАТА>.,  Величкина О.В. умерла <ДАТА6>
 
    На основании ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти от <ДАТА>. Величкина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженка <АДРЕС> края, умерла <ДАТА6>
 
    Согласно  абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Таким образом, мировой судья считает необходимым производство по настоящему делу  прекратить, разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225  ГПК РФ,  мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления социальной защиты населения по городу <АДРЕС> к Величкиной <ФИО1> о взыскании суммы переплаты субсидии.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим аследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней через судебный участок №2 г. Рубцовска.
 
 
 
      Мировой судья: Н.В.Мялкина
 
 
    Определение  не обжаловано. Вступило в законную силу 25.02.2013                         
 
    Подлежит размещению на сайте. Мировой судья