Решение от 08 мая 2013 года №2-76/2013

    Дело № 2-76/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Оханск        «08» мая 2013 года
 
    Оханский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Терещенко С.А.,
 
    при секретаре Перситиной С.В.,
 
    с участием истца Чечкина Ф.М.,
 
    з/лица Чечкина А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оханске гражданское дело по иску Чечкина Федора Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуброво-Агро», Администрации Дубровского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности земель сельхозназначения в порядке наследования,
 
установил:
 
    Чечкин Ф.М. обратился в суд с заявлением о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельную долю в земельном участке, предоставленном колхозом «Ленинский путь» для использования в сельскохозяйственном производстве, которой была наделена его мать ФИО1. В заявлении указал, что в 1995 г. его мать, которая являлась на тот момент пенсионером колхоза «Ленинский путь» была наделена земельной долей, ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Оханского района, общей площадью 8,50 га сельхозугодий, без выдела в натуре. Отчество матери в правоустанавливающем документе указано с орфографической ошибкой и не соответствует паспортным данным, хотя данное обстоятельство никем не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Её наследство в виде личного имущества фактически принято им Чечкиным Ф.М. Просит признать за ним право собственности на земельную долю.
 
    В судебном заседании истец просил удовлетворить его заявление.
 
    Заинтересованное лицо Чечкин А.М. (брат истца) согласился с иском по изложенным в заявлении доводам, указав, что он с братом после смерти матери поделили между собой имущество матери, в равных долях несли затраты на погребение. Чечкин Ф.М. взял на память о матери фотографии и предметы домашнего обихода. Поскольку брат проживал в другом городе, то выдал на его имя доверенность для оформления наследства. Когда он обратился к нотариусу, то выяснилось, что в свидетельстве о праве на земельную долю в отчестве матери допущена ошибка (она указана, как ФИО1), что не соответствует ее отчеству указанном в ее паспорте и свидетельстве о смерти. Свидетельство о праве на наследство он не получил.
 
    Представители администрации Дубровского сельского поселения и ООО «Дуброво-Агро» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены. Из письменных пояснений, направленных в суд видно, что согласны с требованием заявителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось (ст. 1152 ГК РФ). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Из свидетельства о рождении истца видно, что его матерью является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9, 11).
 
    По данным администрации Дубровского сельского поселения Оханского муниципального района (л.д. 13) в похозяйственных книгах имеются сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно проживала на территории Дубровского сельского поселения и являлась рядовой колхозницей колхоза «Ленинский путь»; была наделена земельной долей.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов", п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.
 
    В ходе реорганизации колхоза был утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю, в котором указана и мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № (л.д. 29), являющаяся пенсионером колхоза «Ленинский путь». Отчество ФИО1 указано с орфографической ошибкой (ФИО1).
 
    Свидетельство, выданное Оханским райкомземом, фактически принадлежит ФИО1. Ошибка в её отчестве очевидна и допущена не по ее вине, а по вине специалиста администрации поселения, изготовившего список лиц имеющих право на земельную долю.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ её сын Чечкин Ф.М. - наследник по закону принял открывшееся после её смерти наследство.
 
    Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит заявленные Чечкиным Ф.М. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. От права наследования земельной доли ФИО1 её второй сын Чечкин А.М. добровольно отказался, как следует из его пояснений в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Чечкиным Федором Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю без выдела в натуре общей площадью 8,50 га в земельном участке, предоставленном колхозом «Ленинский путь» для использования в сельскохозяйственном производстве, средней кадастровой оценкой 18 баллов. Кадастровый номер участка № по выданному свидетельству № на имя ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский районный суд.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Верно, судья             С.А. Терещенко
 
    Решение вступило в законную силу 11.06.2013 г.
 
    Секретарь