Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-76/2013
Дело № 2-76/2013 копия
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Няндома 14 февраля 2013 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,
установил:
ФИО2 обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным заключения Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года по семейным обстоятельствам он со своей семьей переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Непосредственно после переезда он был принят на постоянную работу в <адрес> леспромхоз. Ему было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>. В настоящее время продолжает проживать в городе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ему выдан паспорт гражданина Российской Федерации, который ДД.ММ.ГГГГ был заменен на новый паспорт гражданина Российской Федерации. Таким образом, с момента вступления в силу Закона РСФСР от 28 ноября 1991 года «О гражданстве РСФСР» он приобрел гражданство РСФСР, а затем гражданство РФ.
В ДД.ММ.ГГГГ году его дочь ФИО1 обратилась в <адрес> отдел УФМС России по <адрес> за получением паспорта гражданина РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ему направлено заключение УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него гражданства Российской Федерации, не установлено.
Считает, что указанное заключение УФМС является незаконным, необоснованным, нарушающим его права как гражданина, поскольку он является гражданином РФ, имеет паспорта гражданина РФ, за выдачей какого-либо заключения в УФМС он не обращался.
Просил признать недействительным заключение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него гражданства Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об изменении требований, в котором просит установить факт его постоянного проживания на территории РСФСР на дату вступления в силу Закона РСФСР «О гражданстве» ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы, изложенные в заявлении, поддержал, уточнив заявленные требования. Просил установить факт его постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ, а также до и после указанной даты, на территории Российской Федерации. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из села <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее, он приехал в <адрес> в <адрес>, где уже проживала его семья. С указанной даты он проживает в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в <адрес> леспромхоз водителем лесовоза. Ему предоставили комнату в общежитии по адресу: <адрес>. После этого до настоящего времени он проживает в <адрес>. На воинский учет в <адрес> он встал ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт проживания на территории РФ в ином порядке он не имеет возможности. Установление факта необходимо для подтверждения его гражданства РФ и получения паспорта гражданина РФ его дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель заинтересованного лица – УФМС России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя УФМС России по <адрес>. Установление данного факта необходимо для возможности принятия Управлением решения о наличии гражданства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствиисост. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновением, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
На основании п. «а» ч. 6 статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ в гражданство Российской Федерации принимаются в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных частью первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ребенок, являющийся иностранным гражданином или лицом без гражданства, один из родителей которого имеет гражданство Российской Федерации, - по заявлению этого родителя и при наличии согласия другого родителя на приобретение ребенком гражданства Российской Федерации. Такое согласие не требуется, если ребенок проживает на территории Российской Федерации.
Согласно п. 18. Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 г. № 1325 с заявлением родителей, одного из родителей или единственного родителя о приеме в гражданство Российской Федерации ребенка, проживающего на территории Российской Федерации, представляются: свидетельство о рождении ребенка, а также паспорт ребенка (при его наличии); документ, подтверждающий проживание ребенка на территории Российской Федерации (вид на жительство либо разрешение на временное проживание ребенка, вид на жительство либо разрешение на временное проживание одного из родителей или единственного родителя с указанием сведений о ребенке, выписка из домовой книги или копия поквартирной карточки, копия финансового лицевого счета, копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания); согласие ребенка в возрасте от 14 до 18 лет на приобретение гражданства Российской Федерации.
Согласно ст. 8 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ основанием для постановки на миграционный учет является: 1) факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию; 2) факт регистрации рождения на территории Российской Федерации иностранного гражданина или иного лица, не приобретающих на момент рождения гражданства Российской Федерации; 3) факт утраты гражданства Российской Федерации лицом, находящимся в Российской Федерации.
На основании п. «а» статьи 5 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ, гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991 г. № 1948-1, гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (то есть на 6 февраля 1992 года), если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, с конца ДД.ММ.ГГГГ года проживал на территории <адрес> без регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями заявителя, показаниями свидетелей, так и исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не спариваются.
Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заявитель состоит на воинском учете в <адрес>.
В соответствии с данными трудовой книжки в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на различных предприятиях <адрес> (л.д. 9-15).
Согласно заключению ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам паспортной, регистрационной работы, гражданства и реадмиссии УФМС России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о проживании ФИО2 на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.41-45).
В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 6-7).
Согласно сведениям, представленным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2 был документирован паспортом гражданина РФ в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с обменом паспорта 111№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ году по достижению 45 лет (л.д. 20).
Свидетель ФИО9 суду показала, что ранее с заявителем состояла в браке. Они проживали в <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ года она с детьми переехала к родителям в <адрес>. Муж остался продавать дом и скот. К ним он приехал в конце ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года он устроился на работу в <адрес>, куда и переехала их семья, с этого времени ФИО2 проживает в <адрес>.
В судебном заседании свидетель ФИО10 также подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проживал в <адрес>. Суду показал, что он сам проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Заявитель являлся мужем его сестры. Ранее семья сестры проживала в <адрес>. Сестра с детьми переехала в <адрес> к родителям в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО2 приехал в ДД.ММ.ГГГГ года, сначала в <адрес>, затем переехал в <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с семьей переехал из <адрес>. Его жена и дети приехали чуть раньше. В ДД.ММ.ГГГГ года заявитель устроился на работу в <адрес> и с этого времени стал здесь жить. Он подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ года заявитель проживал в <адрес>, а затем в <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт постоянного проживания заявителя ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также до и после этой даты на территории <адрес> Российской Федерации. Представленные заявителем доказательства не вызывают сомнения в их достоверности.
Установление факта постоянного проживания в определенном месте на ДД.ММ.ГГГГ, а также до и после указанной даты, имеет для заявителя юридические последствия – подтверждение его гражданства РФ и прием в гражданство Российской Федерации его дочери. Отсутствие гражданства Российской Федерации препятствует дочери заявителя реализовать гражданские права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации. ФИО2 не имеет возможности получить в ином порядке, кроме судебного, документы, позволяющие подтвердить свое гражданство РФ и оформить гражданство его дочери – ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявление ФИО2 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ, а также до и после указанной даты, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на территории Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Няндомский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: Судья М.В. Макаров
