Решение от 06 июня 2013 года №2-76/2013

    Дело № 2 –76/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года                                                           г. Кувшиново
 
    Кувшиновский районный суд Тверской области в составе
 
    Председательствующего судьи Иванковича А.В.,
 
    при секретаре Полонкоевой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала №2596 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" – Торжокского отделения к Реневу Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России"обратилось в суд с иском к Реневу Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 17.05.2012 года Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Торжокского отделения N2596 Сбербанка России был заключен кредитный договор № № с Реневым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г<адрес>.), и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по "17" мая 2015г., под процентную ставку в размере 21,65 процентов годовых "Потребительский кредит" без обеспечения.
 
    В    соответствии    с    пунктом    3.1. Кредитного    договора Заемщик обязуется производить    платежи    в    погашение    основного    долга    по    кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При    этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
    По состоянию на 18.02.2013 года Задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    Заемщик отвечает по своим    обязательствам    перед    Кредитором    всем своим имуществом в    пределах    задолженности    по    кредиту,    процентам за пользование кредитом,    неустойки    и расходам,    связанным    со    взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    Обязательства Заемщика считаются    надлежаще    и    полностью выполненнными после возврата Кредитору всей суммы кредита,    уплаты процентов    за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора,    определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
 
    На основании вышеизложенного, в    соответствии    с    положениями    ст.ст. 309, 310, 314, 363, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный    договор    № от 17.05.2012 года; взыскать с ответчика Ренева Е.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Торжокского отделения N2596 Сбербанка России, задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2012 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ренев Е.С., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений в адрес суда не представил.
 
    В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что 17 мая 2012 года между ОАО "Сбербанк России"и Реневым Евгением Сергеевичем был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до 17 мая 2015 г..
 
    В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору, в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, п. 3.1 кредитного договора № № от 17 мая 2012 года, что подтверждается историей погашений кредита.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2012 года составила: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.. Сомневаться в точности и правильности данного расчета у суда нет оснований, и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии с кредитным договором за нарушение сроков выплат по договору истцом начислены: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., которые соразмерны последствиям нарушения обязательства и также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором, либо для снижения размера взыскания, по делу не установлено.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб..
 
    Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2012 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Реневым Е.С.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом подлежащей взысканию денежной суммы подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала №2596 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" – Торжокского отделения к Реневу Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Торжокского отделения N2596 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" и Реневым Е.С..
 
    Взыскать с Ренева Е.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Торжокского отделения №2596 Открытого акционерного общества "Сбербанк России", задолженность по договору № от 17 мая 2012 года в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ренева Е.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Торжокского отделения №2596 Открытого акционерного общества "Сбербанк России", государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2013 года.
 
    Судья