Решение от 27 февраля 2013 года №2-76/2013

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-76/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-76/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Чистополь РТ                                                                           27 февраля 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чистопольского района и города Чистополь Республики Татарстан И.В. Бабкин, при секретаре А.А. Салаховой, с участиемпредставителя Истца - Л.И. Салаховой,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром трансгаз Казань» к Будариной <ФИО1>, Мусиной <ФИО2> и Мусину <ФИО3> о взыскании в солидарном порядке задолженности за газ и техническое обслуживание,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром трансгаз Казань», далее Истец, обратилось с иском к Будариной <ФИО1>, Мусиной <ФИО2> и Мусину <ФИО3>, далее Ответчики, о взыскании задолженности за газ и техническое обслуживание газового оборудования находящегося по адресу: <АДРЕС> мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора <НОМЕР> от  27.01.2007 года, заключенногомежду Истцом и Ответчиками, согласно которого последние приняли на себя обязательства по своевременной оплате за поставляемый газ, по показаниям счетчиков, а при их отсутствии - по утвержденным Кабинетам Министров РТ в установленном порядке нормам расхода газа и действующим тарифам на газ для населения, однако своих обязательств не выполнили, так по состоянию на 01 февраля 2013 за Ответчиками образовалась задолженность за пользование газом и по оплате за техническое обслуживание всего в размере 27815 рублей 68 копеек. 
 
    На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчиков в солидарном порядке задолженность за газ и техническое обслуживание в размере 27815 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034  рубля 47 копеек.
 
    Представитель Истца, Л.И. Салахова, в судебном заседании уточнила исковые требования, указав на то, что Ответчица - Т.М. Мусина, большую часть задолженности, 25000 рублей, в настоящее время погасила; кроме этого Ответчикам сделан перерасчет по платежам, таким образом задолженность Ответчиков за газ и техническое обслуживание на 01 февраля 2013 года составляет 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 59 копеек.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств: об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствии - не заявлено.
 
    Суд, выслушав доводы представителя Истца, исследовав и оценив в совокупности  материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в  соответствии с условиями договора <НОМЕР> от  27.01.2007 года, заключенногомежду Истцом и Ответчиками, согласно которого последние приняли на себя обязательства по своевременной оплате за поставляемый газ, по показаниям счетчиков, а при их отсутствии - по утвержденным Кабинетам Министров РТ в установленном порядке нормам расхода газа и действующим тарифам на газ для населения, однако своих обязательств не выполнили, так на 01 февраля 2013 года за Ответчиками образовалась задолженность за пользование газом и по оплате за техническое обслуживание всего в размере 27815 рублей 68 копеек, в ходе судебного разбирательства Ответчица - Т.М. Мусина, большую часть задолженности, 25000 рублей, погасила; кроме этого Ответчикам сделан перерасчет по платежам, таким образом задолженность Ответчиков за газ и техническое обслуживание составляет 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 59 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Часть 4 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Из пунктов 1 и 3 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата за пользование газом и техническое обслуживание должна производиться по тарифам и нормативам потребления, установленным в соответствии с законодательством.
 
    Так, Судом установлено, что в  соответствии с условиями договора <НОМЕР> от 27.01.2007 года, заключенногомежду Истцом и Ответчиками, согласно которого последние приняли на себя обязательства по своевременной оплате за поставляемый газ, по показаниям счетчиков, а при их отсутствии - по утвержденным Кабинетам Министров РТ в установленном порядке нормам расхода газа и действующим тарифам на газ для населения, однако своих обязательств не выполнили, так по состоянию на 01 февраля 2013 за Ответчиками образовалась задолженность за пользование газом и по оплате за техническое обслуживание всего в размере 27815 рублей 68 копеек.  В настоящее время Ответчица - Т.М. Мусина, большую часть задолженности, 25000 рублей, погасила; кроме этого Ответчикам сделан перерасчет по платежам, таким образом задолженность Ответчиков за газ и техническое обслуживание составляет 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 59 копеек.
 
    Ответчики, в свою очередь, каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, в соответствие со статьями 56 и 57 ГПК РФ, суду не представили и не ходатайствовали об их истребовании.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уточненные исковые требования Истца удовлетворить частично.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось  решение суда, суд  присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к судебным расходам суд относит: расходы по государственной пошлине в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек, которые должны быть взысканы с Ответчиков в пользу Истца в солидарном  порядке, в порядке возврата.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром трансгаз Казань»удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Будариной Валентины Владимировны, Мусиной Татьяны Михайловны и Мусина Евгения Вадимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» задолженность за газ и техническое обслуживание  в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 59 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чистопольский городской суд РТ, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 04 марта 2013 года, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                        подпись                                         И.В. Бабкин
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение вступает в законную силу 05 апреля 2013 года
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать