Решение от 31 мая 2013 года №2-76/2013

               Дело № 2-76/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Княгинино                                                        «31» мая 2013 года
 
          Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,
 
    при секретаре Крайновой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Н.И. к Коптеву В.В. о разделе денежных обязательств по кредитным договорам бывших супругов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица в обоснование заявленных требований указала, что она ранее состояла в браке с Коптевым В.В.. Брак был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Коптевым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму - 749 820 рублей на ремонт жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Я - истица по данному делу, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась поручителем по вышеуказанному кредитному договору.
 
    После расторжения бака, ответчик по делу перестал оплачивать вышеуказанный кредит, в результате чего ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обратился в Княгининский районный суд Нижегородской области с иском к Коптеву В.В., Бобровой (Коптевой) Н.И., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме - 704 071 руб., расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» были удовлетворены.
 
    Судом постановлено взыскать солидарно с Коптева В.В., Бобровой Н.И., Царьковой ФИО2 в пользу ОАО «Сберегательного банка Российской Федерации» Лысковское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме - 704071 руб., в том числе:
 
    Остаток основного долга -659182,87руб.
 
    Проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 42 238,23 руб.
 
    Неустойку за просрочку возврата кредита и процентов - 2 649,90руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Коптевым В.В.,заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Коптева В.В., Бобровой Н.И., Царьковой ФИО2 в пользу ОАО «Сберегательного банка Российской Федерации» Лысковское отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 3 413,57руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, мне пришлось полностью погасить вышеуказанный кредит самостоятельно, так как ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО8 произвела арест моего имущества, а Коптев В.В. отказывался оплачивать накопившуюся задолженность.
 
    Итого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ мною были выплачены денежные средства на сумму - 789 255 рублей 97 копеек, что подтверждается квитанциями на оплату платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» с одной стороны, и ФИО3, Коптевым В.В. именуемые далее созаемщики, был заключен кредитный договор № на сумму - 703 000 рублей на ремонт жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
 
    Вышеуказанный кредит еще не погашен. Я - истица по делу, оплачиваю его самостоятельно, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, мною были выплачены денежные средства на сумму - 500 850 рублей, что подтверждается квитанциями на оплату платежей.
 
    Итого, сумма оплаченных мною задолженностей по кредитным договорам, заключенным в период совместного брака, с момента прекращения супружеских отношений по настоящее время составляет - 1290105 рублей 97 копеек (789 255 рублей 97 копеек + 500 850 рублей).
 
    Соответственно, что ответчик обязан возместитьмне половину стоимости указанной суммы, а именно - 645052 рубля 98 копеек. (1290105 рублей 97 копеек /2).
 
    В соответствии со статьей 34 СК РФ к совместной собственности супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
 
    При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов).
 
    Из положений ст. ст. 34, 38, 39 и 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими являются не только имущество, нажитое супругами в период брака, но и долги супругов, использованные на нужды семьи.
 
    Частью 3 статьи 39 Семейного кодекса предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    Поскольку урегулировать спор внесудебным порядком не представилось возможным, то в связи с вышеизложенными обстоятельствами я - истина по настоящему делу, вынуждена была обратиться в суд с данным исковым заявлением.
 
    Также, я была вынуждена обратиться к услугам адвоката и оплатить госпошлину. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками по настоящему делу.
 
    Услуги адвоката на общую сумму - 2000 рублей (составление искового заявления).
 
    Оплата госпошлины в сумме - 9 650 рублей 52 копейки.
 
    Судебные издержки на общую сумму - 11 650 рублей 52 копейки.
 
          Истица просит признать совместным долгом денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Коптевым В.В. и взыскать с ответчика 1/2 часть денежных средств по данному кредитному договору в сумме 394627,98 рублей (789255,97:2=394627,98 руб.), признать совместным долгом денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Коптевым В.В., ФИО3 и взыскать с ответчика 1/2 часть денежных средств по данному кредитному договору в сумме 250425,00 рублей (500850: 2=250425руб). Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9650 рублей, и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2000 рублей.
 
          Истица Боброва Н.И. в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что при подсчете допустила ошибку (л.д.109).
 
         Просит признать совместным долгом денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Коптевым В.В. и взыскать с ответчика 1/2 часть денежных средств по данному кредитному договору в сумме 369785,50 рублей (739571:2=369785,50 руб.). В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме, приводит те же доводы. Кроме того, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака между ней и ответчиком было составлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а именно 4-х домов и 4-х земельных участков, и 2-х автомашин. При разделе имущества объекты недвижимости они разделили пополам, то есть по 1/2 доли каждому. Данное соглашение не оспорено и не отменено, более того данное соглашение положено в основу двух судебных решений.
 
           Ответчик Коптев В.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования признает (л.д.105, 108).        
 
          Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
 
    Судом установлено, что истица Боброва Н.И. и ответчик Коптев В.В. до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.7).
 
    На основании свидетельства о заключении брака между ФИО9 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия Боброва (л.д.8).
 
          В период совместного проживания стороны в 2007г. получили в ОАО «Сбербанк России» два кредита.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Коптевым В.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на ремонт жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на сумму 749820 рублей (л.д.9-10).
 
    Поручителем то настоящему договору является истица Боброва Н.И., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Кроме того, между заемщиками Коптевым В.В., ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 703000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (л.д.30-32).
 
    Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные кредитные договоры были заключены в период брака между Бобровой Н.И. и Коптевым В.В., следовательно, денежные обязательства по вышеуказанным договорам, должны быть признаны совместными долгами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества заверенное главой администрации Ананьевского сельсовета <адрес>. (л.д.111). На основании данного соглашения имущество между бывшими супругами поделено в равных долях.
 
    Следовательно, на основании ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов, а именно обязательства по кредитным договорам, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, в данном случае по 1/2 доли.
 
    Представленными в судебном заседании доказательствами (платежными документами) подтверждается, что Боброва Н.И. выплатила по кредитному договору № задолженность в сумме 739571 рублей (л.д.16-24), по кредитному договору № задолженность в сумме 500850 рублей (л.д.35-88). Таким образом, в пользу Бобровой Н.И. с ответчика должно быть взыскано по кредитному договору № денежные средства в сумме 369785,50 рублей (739571,00 руб. : 2 = 369785,50 руб.), по кредитному договору № денежные средства в сумме 250425,00 рублей (500850,00 руб. : 2= 250425,00 руб.).
 
          Имеются основания для удовлетворения исковых требований.
 
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
          Боброва Н.И. заявила требование о взыскании расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. Данные расходы подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
          Кроме того с ответчика Коптева В.В. в пользу Бобровой Н.И. подлежит взысканию госпошлина в сумме 9402,10 рублей.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,                   
 
Р Е Ш И Л:
 
           Исковые требования Бобровой Н.И. удовлетворить частично.
 
    Признать выплаченные денежные обязательства в размере 739571,00 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Коптевым В.В., совместным долгом бывших супругов Бобровой Н.И. и Коптева В.В.
 
          Взыскать с Коптева В.В. в пользу Бобровой Н.И. в счет компенсации расходов по оплате общих долгов супругов 369785-50 (Триста шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек.
 
          Признать выплаченные денежные обязательства в размере 500850,00 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, Коптевым В.В., совместным долгом бывших супругов Бобровой Н.И. и Коптева В.В.
 
          Взыскать с Коптева В.В. в пользу Бобровой Н.И. в счет компенсации расходов по оплате общих долгов супругов 250425-00 (Двести пятьдесят тысяч четыреста двадцать пять) рублей.
 
          Взыскать с Коптева В.В. в пользу Бобровой Н.И. расходы по оплате юридических услуг в суме 2000-00 (Две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9402-10(Девять тысяч четыреста два) рубля 10 копеек.
 
          В остальной части иска отказать.
 
          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
 
          Судья                                                                                    С.А. Миронов