Решение от 04 июня 2014 года №2-76/2013

    дело №........ –319/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем    Российской Федерации
 
    <.....>                                                                                         <.....>
 
    Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Земсковой Т.А., с участием представителя истца Б, истца НСН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСН к НАС о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    НСН обратился в суд с иском к НАС о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов.
 
    Требования истца мотивированы следующим.
 
    <.....> между ООО «Компания Торгсиб» и Истцом был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Истец приобрел в собственность нежилое 1-этажное здание склада общей площадью 378,5 кв.м., инв. <.....>, лит. А, расположенное по адресу: <.....> (далее - Спорный склад). В соответствии с п. 4.1. Договора продавец передал, покупатель (Истец) принял Спорный склад до подписания Договора от <.....>, который имеет силу передаточного акта.
 
              <.....> право собственности Истца на Спорный склад было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, серия 42 АД, № 137732.
 
             <.....> Ответчик обратился в Заводский районный суд <.....> с иском к Истцу о признании недействительным Акта приема-передачи основных средств <.....> ассоциацией предприятий «Спорткультторг» Западно-Сибирскому производственному товариществу с ограниченной ответственностью «Торгсиб» от <.....>, об истребовании здания склада с кадастровым номером: <.....> расположенного по адресу: <.....> из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности Истца на здание склада с кадастровым номером: <.....> расположенного по адресу: <.....>, о признании права собственности на здание склада с кадастровым номером: <.....>, расположенного по адресу: <.....>.
 
               <.....> Истец обратился в Заводский районный суд <.....> со встречным иском к Ответчику об истребовании (виндицировании) из чужого незаконного владения здания склада, общей площадью 378,5 кв.м., расположенного по адресу: <.....>, обязании Ответчика освободить здание склада от находящегося в нем имущества, убрать отходы производства, вывезти мусор, передать ключи от входных дверей склада Истцу.
 
             Решением Заводского районного суда <.....> от 11 сентябри 2013 года по делу №........ оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <.....> по делу №........ исковые требования Ответчика оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Истца удовлетворены.
 
              <.....> Заводским районным судом <.....> выданы Исполнительный лист, СЕРИЯ ВС, № 009083991, Исполнительный лист (СЕРИЯ ВС, № 009083992). <.....> Исполнительный лист, СЕРИЯ ВС, № 009083991, Исполнительный лист (СЕРИЯ ВС, № 009083992) переданы Истцом в Отдел судебных приставов по <.....> Федеральной службы судебных приставов по <.....> для исполнения. Ведется исполнительное производство.
 
              Истец считает, что в период чужого незаконного владения (с <.....> по <.....> (далее - Спорный период) Спорным складом, на стороне Ответчика образовалось неосновательное сбережение, которое в соответствии с нормами о кондикционных обязательствах подлежит возврату Истцу.
 
        Ответчик безосновательно владея и пользуясь Спорным складом, который на праве собственности принадлежит Истцу, сберег имущество в виде денежных средств по уплате вознаграждения собственнику за пользование указанным складом.
 
                 При имеющихся обстоятельствах и в соответствии с указанной нормой ГК Истец считает, что размер неосновательно сбережения следует рассчитывать исходя из арендной платы, которая подлежит установлению в порядке, указанным в п. 3 ст. 424 ГК.
 
               Арендная плата для целей взыскания неосновательного сбережения должна определяться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
               Для установления величины стоимости аренды нежилых помещений аналогичных по своим характеристикам Спорному складу Истец обращался в компетентные организации (Общество с ограниченной ответственностью «Городское бюро недвижимости и оценки», <.....> общественной организации «Защита прав потребителей»), из ответов которых следует, что стоимость аренды аналогичных нежилых помещений в <.....> составляет от 50 до 100 рублей за 1 кв.м. в месяц.
 
               Таким образом, за период с <.....> по <.....> (<.....>
 
    До настоящего времени Спорный склад Истцу Ответчиком не возвращен, Исполнительный лист, СЕРИЯ ВС, №........ и Исполнительный лист, СЕРИЯ ВС, №........ находятся на исполнении, исполнительное производство не прекращено.
 
               В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
        О неосновательности сбережения денежных средств, подлежащих уплате истцу за пользование его спорным складом, ответчик узнал <.....>, что подтверждается самим ответчиком в его исковом заявлении, поданным ответчиком в Заводский районный суд <.....> <.....>, в котором указано, что <.....> им (ответчиком) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним была получена выписка о принадлежности спорного склада на праве собственности другому лицу (ООО «ТоргСиб»). Право собственности истца на спорный склад возникло <.....>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
                  Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное сбережение в размере <.....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <.....> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего Искового заявления в размере <.....> руб.
 
    В судебном заседании истец, в связи с неточностью произведенных расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, отказался от исковых требований в части взыскания с НАС <.....> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и просил прекращения производства по делу в этой части.
 
    Определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> отказ от иска в части принят судом, производство по делу в части прекращено.
 
         В остальной части исковые требования НСН и его представитель Б поддержали полностью, продублировали доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просили удовлетворить, а также дополнили, что вышеуказанный спорный склад освобожден ответчиком <.....> года.
 
    Ответчик НАС в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, почтовые конверты с уведомлениями вернулись с отметками об истечении срока хранения, что в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считается надлежащим извещением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.
 
                В силу ч. 1 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).
 
               Согласно ст. 12 ГК защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
                Нормами ст. 1103 ГК установлено, что правила о кондикционных обязательствах применяются к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о кондикционных обязательствах применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК).
 
                По смыслу статьи 1102 ГК лицо является неосновательно обогатившимся, если у него произошло сбережение в имущественной массе за счет уменьшения имущественной массы потерпевшего.
 
                 Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения потерпевший должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне    потерпевшего;    убытки    потерпевшего    являются    источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
 
    В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества, денежных средств).
 
        Как установлено в судебном заседании, НАС безосновательно владел и пользовался спорным складом, расположенным по адресу: <.....> в период с <.....> по <.....> года.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, решением Заводского районного суда <.....> от <.....> по делу № 2-76/2013. Данное решение суда вступило в законную силу и в соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение по данному гражданскому делу.
 
             Так, вышеуказанным решением суда было установлено, что Спорный склад является недвижимой вещью. Договор купли-продажи от <.....> является не заключенным, право собственности Ответчика на Спорный склад в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, а Ответчик не является и никогда не являлся законным собственником Спорного склада.
 
                Одновременно решением Заводского районного суда <.....> от <.....> по делу № 2-76/2013, был подтвержден статус Истца как титульного владельца и законного обладателя абсолютного права собственности на Спорный склад, безупречность его правомочий у суда сомнений не вызывает.
 
                 Кроме того в судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела право собственности у истца НСН на Спорный склад возникло <.....>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, серия <.....>.
 
                    В судебном заседании также установлено, что ответчик НАС, игнорируя решение Заводского районного суда <.....> от <.....>, освободил спорный склад лишь <.....> года, что подтверждается актом совершения исполнительных действий судебного пристава исполнителя в соответствии с которым спорный склад расположенный по адресу <.....>. Ответчиком НАС был освобожден <.....> года.
 
                    О неосновательности сбережения денежных средств, подлежащих уплате истцу НСН за пользование его спорным складом, ответчик НАС узнал <.....>, что подтверждается текстом искового заявления ответчика НАС, поданным им в Заводский районный суд <.....> <.....>, в котором указано, что <.....> им (ответчиком) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним была получена Выписка о принадлежности Спорного склада на праве собственности другому лицу (ООО «ТоргСиб»).
 
                    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
                 В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
                 При имеющихся обстоятельствах и в соответствии с указанной нормой права суд считает, что размер неосновательно сбережения следует рассчитывать исходя из арендной платы, которая подлежит установлению в порядке, указанным в п. 3 ст. 424 ГК РФ.
 
                Арендная плата для целей взыскания неосновательного сбережения должна определяться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    Как установлено в судебном заседании, рыночная ставка арендной платы за использование нежилых помещений, предназначенных для размещения неотапливаемых складов, расположенных в промышленной зоне Заводского административного района <.....>, может составлять в настоящее время 50-100 рублей за один квадратный метр площади, что подтверждается ответами ООО «Городское бюро недвижимости и оценки» №........ от <.....> года, ООО «Городское бюро недвижимости и оценки» №........ от <.....> года, письменным ответом <.....> общественной организации «Защита прав потребителей» от <.....> года.
 
    Таким образом, за период с <.....> по <.....> (20 месяцев) сумма неосновательного сбережения составляет <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    Судом проверен расчет, представленный истцом, который соответствует нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
 
    При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу НАС не представившего возражений против заявленных исковых требований.
 
               Таким образом, за период с <.....> по <.....> (20 месяцев) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное сбережение в следующем размере <.....> руб.
 
               В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
        Как установлено в судебном заседании, ответчик НАС узнал о неосновательности сбережения денежных средств <.....>, что подтверждается исковым заявлением ответчика, поданным им в Заводский районный суд <.....>. Право собственности истца НСН на вышеуказанный спорный склад возникло <.....>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. <.....> данный спорный слад возвращен истцу, что подтверждается актом совершения исполнительных действий судебного пристава исполнителя, в соответствии с которым спорный склад расположенный по адресу <.....> ответчиком НАС был освобожден <.....> года.
 
    На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указаниям Банка России от <.....> №28738-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с <.....> составляет 8,25% годовых.
 
    В соответствии с требованиями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <.....> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
        Судом проверен расчет, представленный истцом НСН в рамках заявленных им требований. Суд считает данный расчет верным. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> составляют <.....> рублей, исходя из следующего:
 
    X / 360 * Н * 8,25 / 100 = Р, где X (в рублях) - сумма неправомерно удерживаемых и используемых ответчиком денежных средств, причитающихся истцу;
 
        360 (в днях) - количество дней в году согласно требованиям, установленным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленуме Высшего Арбитражного Суда РФ от <.....> №........ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»;
 
        Н (в днях) - период просрочки ответчиком возврата суммы неправомерно удерживаемых и используемых Ответчиком денежных средств, причитающихся Истцу;
 
               8,25 (в процентах) - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленная с <.....> Указанием Банка России от <.....> № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»;
 
    100 - коэффициент;
 
        Р (в рублях) - размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
        За период удержания с <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу НАС не представившего возражений против заявленных исковых требований.
 
            Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика НАС за пользование чужими денежными средствами, составляет <.....> рублей.
 
               Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного сбережения в размере <.....> рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <.....> законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
              Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
              Судом установлено, что истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была оплачена госпошлину в размере <.....>64 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
                   Исковые требования НСН к НАС о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов – удовлетворить полностью.
 
                    Взыскать с НАС в пользу НСН <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                         Е.И. Коробкова