Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-76/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <АДРЕС> регионального филиала к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице <АДРЕС> регионального филиала обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указав следующее. Между истцом и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>…. от ….. года (далее «Договор»), в соответствии с условиями которого <ФИО3> обязался вернуть истцу кредит в размере …. рублей до …. г. в соответствии с Графиком возврата кредита (п. 4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 20% годовых.
Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Ответчик 1 несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 шабанов Д.С. обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и <ФИО4> был заключен договор поручительства физического лица …. от …. (далее «Договор поручительства»).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Однако Ответчик 1 не исполнил свою обязанность по возврату части кредита в срок, установленный п. 4.2. 1. Договора.
Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ….. года составила …. руб. ….. коп., в том числе;
— просроченная ссуда по кредиту в размере …. рублей …. копеек;
— просроченные проценты за период с ….. по …. в размере …. рублей ….. копеек;
- неустойка на просроченную ссудную задолженность с …. по …. в размере …. рублей …. копеек;
- неустойка на просроченные проценты с …. по …. в размере …. рублей … копеек.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору - …. рубль, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере …. рублей … копеек;
— просроченные проценты за период с …. по …. в размере …. рублей … копеек;
- неустойка на просроченную ссудную задолженность с …. по …. в размере … рублей …. копеек;
- неустойка на просроченные проценты с … по …. в размере … рублей …. копеек, а также государственную пошлину ….. рублей.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в судебном заседании которое состоялось …. года, представитель истца <ФИО6> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогично доводов, изложенных в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, на судебный участок дважды вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА2> <НОМЕР> введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно п. п. 3.4, 3.6 вышеуказанных Условий при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему законодательству порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации орган связи о неявки адресата за получением заказанного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 119 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик <ФИО4> не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, на судебный участок дважды вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА2> <НОМЕР> введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно п. п. 3.4, 3.6 вышеуказанных Условий при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему законодательству порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации орган связи о неявки адресата за получением заказанного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 119 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья определил, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Между истцом и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>….. от …. года (далее «Договор»), в соответствии с условиями которого <ФИО3> обязался вернуть истцу кредит в размере …. рублей до …. г. в соответствии с Графиком возврата кредита (п. 4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 20% годовых.
Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Ответчик 1 несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 шабанов Д.С. обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между истцом и <ФИО4> был заключен договор поручительства физического лица <НОМЕР> …. от …. (далее «Договор поручительства»).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Однако Ответчик 1 не исполнил свою обязанность по возврату части кредита в срок, установленный п. 4.2. 1. Договора.
Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на … года составила …. руб. … коп., в том числе;
— просроченная ссуда по кредиту в размере …. рублей …. копеек;
— просроченные проценты за период с …. по …. в размере …. рублей … копеек;
- неустойка на просроченную ссудную задолженность с …. по …. в размере …. рублей …. копеек;
- неустойка на просроченные проценты с …. по …. в размере … рублей …. копеек.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Проверив расчёт, предоставленный истцом, мировой судья находит его правильным, логически обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме … рубль, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере … рублей …. копеек;
— просроченные проценты за период с ….. по …. в размере …. рублей …. копеек;
- неустойка на просроченную ссудную задолженность с …. по …. в размере …. рублей …. копеек;
- неустойка на просроченные проценты с …. по …. в размере … рублей …. копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере …. рублей … копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 193-199 ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <АДРЕС> регионального филиала к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <АДРЕС> регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ….рублей …. копейка, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере …. рублей … копеек;
— просроченные проценты за период с …. по ….. в размере …. рублей … копеек;
- неустойка на просроченную ссудную задолженность с …. по …. в размере …. рублей ….копеек;
- неустойка на просроченные проценты с …. по …. в размере … рублей … копеек.
Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице <АДРЕС> регионального филиала государственную пошлину в размере …. рублей …. копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение месяца.
Мировой судья <ФИО1>
Решение вступило в законную силу <ДАТА3>
