Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-76/2013
Дело № 2-76/2013
РЕШЕНИЕ-заочное
Именем Российской Федерации
«28» марта 2013 года с. Большое село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Голубкову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Голубкову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2011 года в общей сумме 603 663 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 236 руб. 63 коп.
В обоснование требований истец указывал, что 28.04.2011 года между банком и Голубковым Г.Н. был заключён кредитный договор №, согласно которому ЗАО Банк «Советский» предоставило ответчику кредит в сумме 342 350 руб. под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев.
В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору у ответчика по состоянию на 06.12.2012 года образовалась задолженность в общей сумме 603 663 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 272 466 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 53 978 руб. 36 коп., проценты – 6 677 руб. 63 коп., задолженность по просроченным процентам – 81 220 руб. 12 коп., пени по просрочке основного долга – 106 712 руб. 32 коп., пени по просрочке процентов – 82 608 руб. 40 коп. Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации по месту жительства надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом, с учетом согласия истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 28.04.2011 года между сторонами был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита ответчику в сумме 342 350 руб. под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с кредитным договором банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 28.04.2011 года между истцом и ответчиком Голубковым Г.Н., соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Судом было установлено, что Голубков Г.Н., надлежаще ознакомленный истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
02.05.2012 года истцом в адрес заёмщика Голубкова Г.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от 28.04.2011 года произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 – П).
Из расчёта взыскиваемой суммы по кредитному договору № от 28.04.2011 года, представленного истцом, следует, что по состоянию на 06.12.2012 года задолженность Голубкова Г.Н. по оплате основного долга составляет 272 466 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 53 978 руб. 36 коп., проценты – 6 677 руб. 63 коп., задолженность по просроченным процентам – 81 220 руб. 12 коп., пени по просрочке уплаты основного долга – 106 712 руб. 32 коп., пени по просрочке уплаты процентов – 82 608 руб. 40 коп.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Суд полагает, что взыскиваемый банком размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая высокий процент неустойки за просрочку внесения платежей (1% в соответствии с п.8.2 договора), суд уменьшает её размер, подлежащий взысканию с Голубкова Г.Н. до 30 000 руб.
С учётом изложенного, с Голубкова Г.Н. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.04.2011 года в общей сумме 444 342 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме 272 466 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 53 978 руб. 36 коп., проценты – 6 677 руб. 63 коп., задолженность по просроченным процентам – 81 220 руб. 12 коп., неустойку – 30 000 руб. 00 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Голубкова Г.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» следует взыскать государственную пошлину в сумме 7643 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить в части:
Взыскать с Голубкова Г.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2011 года в общей сумме 444 342 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме 272 466 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 53 978 руб. 36 коп., проценты – 6 677 руб. 63 коп., задолженность по просроченным процентам – 81 220 руб. 12 коп., неустойку – 30 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Голубкова Г.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7643 руб. 43 коп.
Разъяснить ответчику возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца.
Судья
