Решение от 11 апреля 2013 года №2-76/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           пос. <АДРЕС>
    Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области Деева Е.Б., с участием  адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Самохиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казариной С.К. к Лиссу М.К. о взыскании задолженности по квартплате,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась в суд с вышеизложенными требованиями к Лиссу М.К., в обоснование которых пояснила следующее. Казарина С.К. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в данной квартире также зарегистрирован её брат Лисс М.К. с <ДАТА> года. С начала <ДАТА> года в оплате за жилье и коммунальные услуги он не участвует. Вышеуказанная квартира находится в собственности у Казариной С.К.  Начисление за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, на основании постановления Правительства РФ от <ДАТА> года <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Однако ответчик отказывается оплачивать жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> года.
 
    На основании изложенного истица Казарина С.К. просит суд взыскать с ответчика задолженность по квартплате за <ДАТА> года в сумме 14604,81 руб., за <ДАТА> года в сумме 13009,95 руб., за <ДАТА> год по <ДАТА> года в сумме 18396,23 руб., а всего 46010 руб. 99 коп.
 
    Истица Казарина С.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
 
    В судебном заседании <ДАТА1> представитель истицы по доверенности от <ДАТА> года Волкова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснив, что сумма 18396 руб. 23 коп. включает в себя сумму за <ДАТА> год и <ДАТА> года.   
 
    Ответчик Лисс М.К. в судебном заседании <ДАТА> года исковые требования не признал, пояснив, что зарегистрирован по вышеуказанному адресу с <ДАТА> года и проживал до сентября <ДАТА> года, однако о том, что ему необходимо было оплачивать свою часть коммунальных платежей не знал.
 
    Лисс М.К. в судебное заседание <ДАТА1> не явился, извещен судом надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика адвокат <ФИО1> Л.И. представившая удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление приобщенные к материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    Статья <НОМЕР> ГК РФ предусматривает, что  члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своейсемьи.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Судом установлено, что истица Казарина С.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 14, <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА> года (л\д <НОМЕР>).
 
    Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу от <ДАТА> года, в квартире № <НОМЕР> зарегистрированы также ответчик Лисс М.К. с 20 июня <ДАТА> года и его малолетний сын <ОБЕЗЛИЧИНО> 08.11.<ДАТА> года рождения (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что Лисс М.К. проживал в спорной квартире по вышеуказанному адресу до сентября <ДАТА> года.
 
    Согласно представленных истицей квитанций об оплате за жилищно-коммунальные услуги, Казариной С.К. ежемесячно вносилась оплата за жилищно-коммунальные услуги за указанный период. Ответчик же в нарушение действующего законодательства не производил оплату своей части коммунальных платежей, что им и не оспаривалось в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии с представленной справкой о задолженности от <ДАТА> года выданной МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность у Казариной С.К. на <ДАТА> за техническое обслуживание и коммунальные услуги отсутствует.
 
    Так, согласно квитанций, за <ДАТА> год ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» производились начисления за виды коммунальных услуг, за которые истица просит суд взыскать расходы по их оплате с ответчика на сумму 43814 руб. 43 коп.. Согласно заявленных требований, расчёта представленного суду, истица просит производить расчёт подлежащей взысканию суммы исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, а именно 3 человек. Суд соглашается с представленным расчётом за <ДАТА> года, однако считает необходимым исключить из расчёта суммы долга за январь <ДАТА> года в размере 2116 руб. 47 коп. и за марта <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 24 коп., поскольку истицей не представлено доказательств, того, что данные суммы долга являются следствием повышения тарифов в указанный период (лицевые счета за <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ДАТА> г.г. в управляющей организации отсутствуют, квитанции за февраль <ДАТА> года у истицы не имеется).  Таким образом, сумма расходов по оплате коммунальных платежей, подлежащая взысканию с ответчика составляет: за январь <ДАТА> года - 1100,58 руб. (185,15+1788,26+1163,23+80+85,10\3), март - 684,08руб., апрель - <НОМЕР>,15 руб., май - <ОБЕЗЛИЧИНО>,21 руб., июнь - 1054,01 руб., июль - 1053,81 руб., август - 1054,01 руб., сентябрь - 1054,58 руб., ноябрь - 1686,43 руб., декабрь - 1876 руб. 37 коп., а всего 13200,23 руб..
 
    В соответствии с представленными истицей квитанциями в <ДАТА> году ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» а затем МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Казариной С.К. производились начисления за коммунальные услуги, сумма которых согласно расчету составляет <НОМЕР> руб. 86 коп. Суд соглашается с представленным истицей расчётом за <ДАТА> года, однако считает необходимым исключить из него суммы начислений за антенну, как ошибочно повторно указанную в расчёте. Таким образом, сумма расходов по оплате коммунальных платежей, подлежащая взысканию с ответчика составляет 12743,28 коп. (<НОМЕР>,86 руб. - 800 руб. \ 3).
 
    Суд соглашается с представленным истицей расчётом о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей за <ДАТА>, <ДАТА> года и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,23 руб.. При этом истец не учитывал в расчете задолженности, с сентября <ДАТА> года оплату за горячее, холодное водоснабжение, канализацию для ГВС, размер потребления которых определяется на основании счетчиков учета. Такой порядок расчета признается судом обоснованным, верным.
 
    Согласно ч. 3 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Довод ответчика о том, что с сентября <ДАТА> года проживает по другому адресу, а о необходимости оплаты части коммунальных услуг в <ДАТА>, <ДАТА> году не знал суд считает несостоятельным, данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Системный анализ положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам <НОМЕР> свидетельствует о том, что управляющая организация обязана производить начисления по коммунальным услугам в случае отсутствия в жилом помещении индивидуальных приборов учёта исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении граждан. Об изменениях в числе таких граждан управляющая организация получает сведения из органа, производящего постановку и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства. В иных случаях, в том числе при временном отсутствии нанимателя (собственника) и членов их семей по месту жительства, управляющая организация информируется непосредственно самим потребителем коммунальных услуг. Такое информирование носит заявительный характер.
 
    Учитывая, что оплата жилья и коммунальных услуг является солидарной обязанностью, в данном случае как истца так и ответчика, вследствие своего исполнения солидарной обязанности, истица Казарина С.К. имеет право регрессного требования на взыскание с Лисса М.К. части понесенных расходов, пропорционально доли ответчика, уплаченной истцом.
 
    В силу требования ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1530 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп..
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО> ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Казариной С.К. к Лиссу М.К. о взыскании задолженности по квартплате - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лисса М.К. в пользу Казариной С.К. расходы по оплате коммунальных платежей в сумме задолженность по квартплате в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>(сорок четыре тысячи триста тридцать девять)рублей 74 копеек.
 
    Взыскать с Лисса М.К. в доход государства государственную пошлину в сумме 1530(одна тысяча пятьсот тридцать) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Казариной С.К. превышающих размер взысканных сумм - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 117 судебного участка Люберецкого судебного района в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  Е.Б. Деева