Решение от 06 марта 2013 года №2-76/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело  № 2-76/13
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Семилуки 06 марта 2013 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района Воронежской области Воробьевой С.В. при секретаре Сизовой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном  заседании   гражданское  дело по иску  ОАО «АЛЬФА-БАНК» к  Трухачевой <ФИО1>   о  взыскании  денежных  средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в  суд   с  иском  к  Трухачевой Л.И.   о  взыскании  денежных  средств  в  связи с  тем,  что <ДАТА2>  истец  и  ответчица  заключили соглашение  о  кредитовании  на  получение  нецелевого кредита,   данному  соглашению  был   присвоен   номер <НОМЕР>. Соглашение  о  кредитовании  заключено  в  офертно-акцептной  форме. Во  исполнение  соглашения   банк  перечислил  денежные  средства  заемщику в  размере  30790 рублей. 
 
           В  соответствии с  условиями  соглашения  о  кредитовании,  содержащимися   в  Общих  условиях предоставления  нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК»,  а  также  в  иных  документах,  содержащих  индивидуальные  условия  кредитования,  сумма кредитования составила   30790 рублей,  проценты  за  пользование  кредитом 29,90% годовых,  сумма  займа  подлежала  возврату  путем  внесения  ежемесячных    платежей 25-го числа  каждого месяца в  размере  6210 рублей. 
 
          Согласно  выписке  по счету,  заемщик  воспользовался  денежными  средствами  из  предоставленной  ему  суммы  кредитования.  В  настоящее  время  Трухачева Л.И.      принятые  на  себя  обязательства  не  исполняет:  ежемесячные  платежи по  кредиту  не  вносит и  проценты  за  пользование  денежными  средствами не  уплачивает. 
 
          Нормами  Общих  условий  установлено, что  в  случае нарушения  должником  сроков  погашения  кредита  при  уплате  основного долга и  процентов за  каждый  день  просрочки  до  даты  зачисления  образовавшейся  задолженности начисляются  пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения. 
 
          В  связи  с  неисполнением   заемщиком  своих  обязанностей  банк  вынужден  обратиться  в  суд  для  взыскания  задолженности.  Согласно  расчету  задолженности и  справке  по  нецелевому  кредиту,  сумма   задолженности  Трухачевой Л.И.  составила  27103,33 рублей,  а  именно:  просроченный  основной  долг - 22336,73 рублей, начисленные проценты - 889,62 рублей, комиссия за обслуживание счета - 2450,88 рублей, штрафы и неустойки - 1426,10 рублей.   Поэтому  истец  просит взыскать с  ответчицы  задолженность по  кредитному  договору в  сумме  27103,33 рублей  и  расходы  по  уплате  госпошлины  в  сумме   1013,10 рублей.  
 
       Истец  в    судебное  заседание   не  явился,  просил  дело  рассмотреть в  его отсутствие,  иск  поддержал.  
 
      Ответчица  в  судебное  заседание  не  явилась,  извещена  надлежащим  образом  о  времени  и  месте  судебного заседания,  об  уважительных  причинах  неявки суду  не  сообщила,  не  просила  о  рассмотрении  дела  в  ее отсутствие, возражений не представила.  В  соответствии  с ч.1 ст.233 ГПК РФ,   мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  ответчика  в  порядке  заочного производства.      
 
        Исследовав  материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.   
 
        Как  видно  из  материалов  дела,  между  ОАО «АЛЬФА-БАНК» и  Трухачевой Л.И.   <ДАТА2>  заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита,   данному  соглашению  был   присвоен   номер <НОМЕР>.   Соглашение  о  кредитовании  заключено  в  офертно-акцептной  форме. Во  исполнение  соглашения   банк  перечислил  денежные  средства  заемщику в  размере  30790 рублей.  В  соответствии с  условиями  соглашения  о  кредитовании,  содержащимися   в  Общих  условиях предоставления  нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК»,  а  также  в  иных  документах,  содержащих  индивидуальные  условия  кредитования,  сумма кредитования составила   30790 рублей,  проценты  за  пользование  кредитом 29,90% годовых,  сумма  займа  подлежала  возврату  путем  внесения  ежемесячных    платежей 25-го числа  каждого месяца в  размере  6210 рублей.  Согласно  выписке  по счету,  заемщик  воспользовался  денежными  средствами  из  предоставленной  ему  суммы  кредитования.  В  настоящее  время  Трухачева Л.И.  принятые  на  себя  обязательства  не  исполняет:  ежемесячные  платежи по  кредиту  не  вносит и  проценты  за  пользование  денежными  средствами не  уплачивает.      
 
        Нормами  Общих  условий  установлено, что  в  случае нарушения  должником  сроков  погашения  кредита  при  уплате  основного долга и  процентов за  каждый  день  просрочки  до  даты  зачисления  образовавшейся  задолженности начисляются  пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения. 
 
    Согласно  расчету  задолженности (л.д.8),  сумма   задолженности  Трухачевой Л.И. составила  27103,33 рублей,  а  именно:    основной  долг - 22336,73 рублей, начисленные проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 889,62 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> - 12,23 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> - 162,81 рублей, комиссия за обслуживание счета - 2450,88 рублей, штраф на комиссию за обслуживание счета - 51,06 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1200 рублей. 
 
       В  соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ,  в  силу  обязательства  одно лицо обязано  совершить  в  пользу  другого лица  определенное  действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги  и т.п.  Согласно  ст.309 ГК РФ,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона.
 
       Согласно п.1,2 ст.819 ГК РФ,  по  кредитному  договору  банк (кредитор)   обязуется  предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в  размере  и  на  условиях,  предусмотренных  договором,   а заемщик  обязуется  возвратить полученную  сумму  денег  и  уплатить  проценты.  К  отношениям  по  кредитному  договору  применяются  правила,  предусмотренные  положениями о  займе.    Согласно  п.1 ст.809 ГК РФ,  если  иное  не  предусмотрено  законом  или  договором  займа, займодавец имеет  право  на  получение  с  заемщика   процентов на  сумму  займа  в  размерах и  в  порядке,  определенных  договором.   Согласно  ст. 810  ГК РФ, заемщик   обязан  возвратить  займодавцу  полученную  сумму  займа  в  срок  и  в  порядке,  которые  предусмотрены  договором  займа.    В  соответствии  с п.2 ст.811 ГК РФ,  если  договором  займа  предусмотрено  возвращение  займа  по  частям  (в  рассрочку),  то  при  нарушении  заемщиком  срока,  установленного   для  возврата  очередной  части  займа,  займодавец  вправе  потребовать  досрочного возврата  кредита  всей  оставшейся  суммы  займа вместе  с  причитающимися  процентами.    
 
       Учитывая  изложенное,  суд  считает  требования  истца в  части  взыскания  задолженности  по  основному  долгу, процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов, а также штрафа за возникновение просроченной задолженности  законными,  обоснованными   и  подлежащими  удовлетворению,  поэтому   взысканию с   ответчика  в  пользу  истца  подлежит  24601,39 рублей (22336,73 рублей + 889,62 рублей + 12,23 рублей +162,81 рублей +1200 рублей).
 
        В  части  взыскания  комиссии  за  обслуживание   счета в  размере  2450,88 рублей     и штрафа на комиссию за обслуживание счета в сумме 51,06 рублей требования  истца  удовлетворению  не  подлежат,    поскольку  выдача  кредита   совершается  банком  в  своих  интересах,  данное  действие  не  является  услугой,  оказываемой  заемщику  в  смысле  положений  п.1 ст.779 ГК РФ,  следовательно,  взимание  комиссии  за  обслуживание   счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета  является  неправомерным. 
 
      На  основании ч.1 ст.98 ГПК РФ,  взысканию  с  ответчицы  в  пользу  истца  подлежат  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  пропорционально размеру удовлетворенных требований в  сумме 938,04 рублей.   
 
       Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,  суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Взыскать  с Трухачевой <ФИО1>   в   пользу  ОАО «Альфа-Банк» 25539  (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 43 копейки,  из  них: задолженность по  кредитному  договору - 24601 рубль 39 копеек,   расходы  по  уплате  госпошлины -  938 рублей  04 копейки.   
 
        В остальной части в иске ОАО «Альфа-Банк» к Трухачевой <ФИО1>   отказать.
 
 
           Ответчик  вправе  подать  в  суд,  принявший  заочное  решение,  заявление  об  отмене  этого решения   суда  в  течение  7  дней  со  дня  вручения  ему  копии   этого решения.       
 
         Заочное  решение  суда  может  быть  обжаловано  сторонами   в  апелляционном  порядке  в  Семилукский районный суд Воронежскойобласти   в  течение месяца    по  истечении   срока  подачи  ответчиком   заявления  об  отмене  этого решения  суда, а  в  случае,  если такое заявление подано, -    в  течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в  удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
Мировой  судья                                                                                Воробьева С.В.