Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-76/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2013 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Ольховиковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - *** по иску ОАО «Сбербанк России» к Новиковой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
***года между ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России и Новиковой Е.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику Новиковой Е.Н. кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев, считая с даты его фактического представления, под процентную ставку в размере ***% годовых «Потребительский кредит» и обязательством погашения кредита и процентов за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с условиями договора и в сроки согласно графика платежей. Новикова Е.Н. нарушила сроки платежей, вследствие чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек.
В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Новиковой Е.Н. сумму долга с учетом процентов и неустойки в размере *** рублей *** копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек и расходы по отправке телеграммы в сумме *** рублей *** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил, рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствии истца.
Ответчик Новикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, каких - либо сведений об уважительных причинах неявки у суда не имеется. Возражений на иск не представила.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Новиковой Е.Н., в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив представленные письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ:
ч.1 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ч.2 К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (договор займа).
Согласно ст.810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено:
***года между ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России и Новиковой Е.Н. был заключен кредитный договор № *** (Л.Д.5-9), в соответствии с которым, истец предоставил ответчику Новиковой Е.Н. кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев, считая с даты его фактического представления, под процентную ставку в размере ***% годовых «Потребительский кредит» и обязательством погашения кредита и процентов за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с условиями договора и в сроки согласно графика платежей (Л.Д.12).
Согласно распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере *** рублей ***года были зачислены на счет Новиковой Е.Н. № *** по вкладу «***» (Л.Д.14).
Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении истцом, видно, что ответчик Новикова Е.Н. нарушила сроки погашения платежей.
Истцом представлен расчет задолженности (Л.Д.19-22), из которого видно, что по состоянию на ***года у ответчика Новиковой Е.Н. имеется задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, которая состоит из сумм: просроченные проценты - *** рублей *** копеек, просроченная ссуда - *** рублей *** копейки, неустойка за просроченные проценты - *** рублей *** копейки, неустойка за просроченный основной долг - *** рубля *** копеек.
Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в гражданском процессе, а так же принимая во внимание, что от ответчика не поступило каких-либо возражений, находит иск подлежащим удовлетворению. Данная сумма, а именно - *** рублей *** копеек и подлежит взысканию с ответчика Новиковой Е.Н.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек и расходы по отправке телеграммы в сумме *** рублей *** копеек, о чем представил соответствующие документы (Л.Д.2,23-24).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФСтороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
Исковые требования истца судом удовлетворены, поэтому, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей *** копеек, в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходы по отправке телеграммы в сумме *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 - 214,233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к Новиковой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек и расходы по отправке телеграммы в сумме *** рублей *** копеек, а всего ***рублей ***копеек.
Кредитный договор № ***, заключенный ***года между ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России и Новиковой Е.Н. расторгнуть.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней, путем подачи заявления об отмене заочного решения мировому судье.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья: Е.В.Шишкина
Мотивированное решение изготовлено и подписано мировым судьей ***года.
Мировой судья: Е.В.Шишкина
