Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-76/2013
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-76/2013
Именем Российской Федерации
г. Мышкин 23 апреля 2013г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
при секретаре Полевщиковой И.Е.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ФИО6 и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 5 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ФИО7 подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №
кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей
организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращен займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец просит взыскать с гр. ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их присутствия.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, судом вынесено определение о заочном решении.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ФИО8 и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ФИО9 подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору: применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены
договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращен займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, расчет задолженности истцом произведен правильно и подтвержден материалами дела. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца текущий долг пот кредиту в сумме <данные изъяты>
Истец просит взыскать также повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. на основании п.6.1 раздела 6 Кредитного договора. Как следует из данного пункта договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1,5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае заявлены требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> учитывая сумму кредита - <данные изъяты>., суд пришел к выводу, что сумма неустойки в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО10 текущий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Федорова В.А.
