Решение от 01 апреля 2013 года №2-76/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                  Дело № 2-76-2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    01 апреля 2013 года                                             г. Светлогорск
 
 
    Мировой судья первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа  Калининградской области Севодина О.В., при секретаре Коваль В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Дворянчиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ОАО « Банк Финсервис» обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что  ответчик подал в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» (далее по тексту Банк) заявление 323285П о предоставлении кредита. Данное заявление ответчика является офертой и в совокупности с «условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является кредитным договором № 323285П от 17.08.2007. Ответчице была выдана пластиковая карта № 5313177386371972. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п.п. 5.3, 5.4 кредитного договора срок пользования кредитом составляет 36 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18% годовых. Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером 00-000148 от 18.08.2007. Согласно выписке по счету Дворянчикова И.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы. В настоящее время Дворянчикова И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последняя оплата произведена ответчиком 31.01.2011г. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Дворянчиковой И.А. перед ОАО «Банк Финсервис» по состоянию на 13.02.2013г. составляет 20 540,85 рублей, из которых: 14124,11 руб. - просроченный основной долг; 6416,74 руб.- начисленные проценты; Просит суд взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору 323285П от 17.08.2007г. в размере 20540 руб. 85 коп, расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 816 рублей 23 копеек.
 
    В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил суд рассмотреть иск без участия истца.
 
    Ответчик Дворянчикова И.А. в судебном заседании  предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ,  когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 августа 2007 года между ОАО «Банк Финсервис» и Дворянчиковой И.А. (заемщиком), на основании заявления Дворянчиковой И.А. на получение кредита был заключен кредитный договор № 323285П, в соответствии с которым Дворянчиковой И.А. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на 36 месяцев, под 18% годовых.
 
    В соответствии с п.9.1 Условий кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» ( далее по тексту- Условий) банк предоставляет заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и выполнить обязательства, вытекающие из договора.
 
    Датой предоставления кредита считается дата отражения на ссудном счете операции по предоставлению кредита.
 
    Согласно п. 10.4.1. Условий за пользование кредитом, предоставленным в рамках договора, клиент уплачивает банку проценты. Базой для начисления процентов служат ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня. Сумма процентов рассчитывается за расчетный период.
 
    В соответствии разделом 10 Условий заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за операционное обслуживание ссудного счета ежемесячно уплачивает банку аннуитетный платеж в сумме, указанной в п. 5.7 договора, а именно 5 425 руб., не позднее 18 числа каждого месяца.
 
    Согласно п.5.9 Условий заемщик за нарушение сроков исполнения денежных обязательств обязан уплатить банку штраф в размере 10% от суммы задолженности.
 
    Пунктами 5.10., 11.1.2 Условий предусмотрено, что по истечении срока установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
 
    Кредитный договор № 323285П на имя Дворянчиковой И.А. был открыт 18 августа 2007 года с суммой кредита в размере 150 000 руб., на 36 месяцев и процентной ставкой за использование кредита в размере 18% годовых, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Ответчик Дворянчикова И.А. приняла на себя обязательства, которые ею не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о возврате задолженности по кредитному договору.
 
    Суд, проверив расчет, находит его обоснованным.
 
    Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 816 рублей 23 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Дворянчиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Банк Финсервис» с Дворянчиковой <ФИО1> задолженность по кредитному договору № 323285П от 17.08.2007 г. в сумме 20 540,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 816 рублей 23 копейки, а всего 21 357 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 08 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                      О.В. Севодина