Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-76/2013
Дело № 2-76/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Домбаровский 28 марта 2013 года
Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Салаурова В.В.,
с участием представителя истца Селиховой В.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Маруевой В.В.. Рыжковой Г.А.,
при секретаре Каченовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «…» … отделения № … к Маруевой В.В., Рыжковой Г.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Управление «..отделение» … отделения № … ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ними и Маруевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № …. Последней был выдан кредит в размере … рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Маруева В.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В силу кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить % за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Рыжковой Г.А. № … от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Поручителю были направлены соответствующие уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет … рублей. С учетом изложенного, истец просил взыскать в его пользу с Маруевой В.В. и Рыжковой Г.А. в солидарном порядке … рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере … рублей.
Представитель истца Управления «…отделение» … отделения № ОАО «Сбербанк России» Селихова В.Н. в судебном заседании, в связи с тем, что Маруева В.В. погасила часть долга, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке … рублей. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Маруева В.В. исковые требования признала, суду пояснила, что в связи с финансовыми трудностями она какое-то время не производила платежи, однако в ближайшее время обязалась погасить кредит.
Ответчик Рыжкова В.В. исковые требования не признала, полагает, что задолженность должна погашать Маруева В.В.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Маруевой В.В., кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме … руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Данный договор подписан заемщиком Маруевой В.В.
Согласно указанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с условиями договора.
Согласно договора поручительства № … от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Сбербанком РФ … отделением № … с Рыжковой Г.А., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с историей операций по договору № … от ДД.ММ.ГГГГ Маруева В.В. неоднократно нарушала порядок расчета по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет … рублей, из которых: … рублей просроченный основной долг; … рублей неустойка за просроченные проценты; … рублей неустойка за просроченный основной долг.
Согласно требованию Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Маруевой В.В. предлагалось досрочно возвратить кредит. Аналогичное требование было направлено Рыжковой Г.А.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Маруева В.В. действительно заключила кредитный договор с ОАО АК Сбербанка РФ в лице … отделения № … и получила кредит в сумме … рублей. Поручителем по данному кредитному договору выступила Рыжкова Г.А. Заемщик Маруева В.В. неоднократно нарушала порядок расчета по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере … рублей. До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен. Поручитель Рыжкова Г.А. по указанному кредитному договору уведомлялась Сберегательным Банком РФ о том, что заемщик Маруева В.В. не выполняет условия кредитного договора, не производит платежи для погашения ссуды, однако не предприняла никаких действий по погашению задолженности по кредиту.
Суд считает, что исковые требования Управления «… отделение» Оренбургского отделения № … ОАО «Сбербанк России» должны быть удовлетворены в полном объеме, а именно Маруева В.В. и Рыжкова Г.А. обязаны выплатить истцу задолженность по кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ в размере … рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «… отделение» … отделения № … к Маруевой В.В., Рыжковой Г.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Маруевой В.В. и Рыжковой Г.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «…отделение» … отделения № … задолженность по кредитному договору № … от ДД.ММ.ГГГГ в размере … рублей … копейку, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления … рубля … копеек.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Оренбургский областной суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Домбаровский районный суд Оренбургской области.
Судья Домбаровского
районного суда Салауров В.В.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домбаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Салаурова В.В.,
с участием представителя истца Селиховой В.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Маруевой В.В.. Рыжковой Г.А.,
при секретаре Каченовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Ясненское отделение» Оренбургского отделения № к Маруевой Валентине Владимировне, Рыжковой Галине Анатольевне о досрочном взыскании ссудной задолженности,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Ясненское отделение» Оренбургского отделения № к Маруевой Валентине Владимировне, Рыжковой Галине Анатольевне о досрочном взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Маруевой Валентины Владимировны и Рыжковой Галины Анатольевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Ясненское отделение» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106155 рублей 51 копейку, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 3723 рубля 11 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Оренбургский областной суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Домбаровский районный суд <адрес>.
Судья Домбаровского
районного суда Салауров В.В.
