Решение от 01 апреля 2013 года №2-76/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-76/2013
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Йошкар-Ола                                                                        01 апреля 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,
 
    при секретаре Пасиченко О.Б.,
 
    с участием представителя истца - Добина Д.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Сафину М.Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сафину М.Ф., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 16333 руб. 49 коп., из них: сумму основного долга - 13822 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 1026 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 234 руб. 78 коп., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - 1250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 653 руб. 34 коп.
 
    В обоснование иска указал, что 17 июня 2008 года между Банком и Сафиным М.Ф. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить кредит Сафину М.Ф. в размере 50 000 рублей сроком до 17 июня 2013 года с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых. Истец перед Сафиным М.Ф. обязательства выполнил, сумма кредита зачислена на его банковский счет. В связи с тем, что Сафин М.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, истец предъявил требования к ответчику о возврате задолженности по кредитному договору.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 17 июня 2008 года, заключенный между истцом и ответчиком с даты вынесения решения суда, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 17267 руб. 80 коп., из них: сумму основного долга - 13822 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 1960 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 234 руб. 78 коп., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - 1250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4653 руб. 34 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца - Добин Д.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Сафин М.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался почтовой корреспонденцией, телеграммой, судебные извещения не получает по своему усмотрению.
 
    Таким образом, по настоящему делу суд исполнил в силу норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.
 
    Учитывая изложенное выше, суд счел возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, вытекающие из договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    17 июня 2008 года между Банком и Сафиным М.Ф. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 17,9% годовых сроком по 17 июня 2013 года включительно на потребительские нужды, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, иные платежи, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в соответствии с требованиями  ст.432 ГК РФ, договор заключен  согласно ст.820 ГК РФ в письменной форме.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена 17 июня 2008 года на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР>, выпиской по лицевому счету ответчика.
 
    В кредитном договоре согласован график возврата суммы предоставленного кредита, размер процентов за пользование кредитом.
 
    Из материалов дела следует, что Сафин М.Ф. обязательства по кредитному договору <НОМЕР> не исполняет надлежащим образом, с 20 июля 2012 года ответчиком не производились платежи по кредитному договору. Таким образом, Сафиным М.Ф. обязательства по выполнению условий кредитного договора перед истцом по погашению кредита не исполнены.
 
    В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В адрес ответчика Сафина М.Ф. 18 октября 2012 года было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 15 календарных дней со дня направления требования. Требование ответчиком оставлено без внимания.
 
    Сафин М.Ф. платежи по погашению кредита производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По настоящее время значительная сумма основного долга по кредитному договору им не внесена. Доказательств в подтверждение добровольного исполнения обязательств по погашению задолженности со стороны ответчика не представлено. Мировой судья признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает необходимым его расторгнуть.
 
    В соответствии с положениями ч.ч. 2-5 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитным договором от 17 июня 2008 года предусмотрены санкции  за просрочку  исполнения обязательств,  установленных договором.    
 
    Так пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что  сумма кредита, невозвращенная заемщиком  в установленные сроки является  суммой просроченного кредита,  заемщик  обязуется уплатить проценты  за пользование чужими денежными средствами по ставке 35,8% годовых за каждый день просрочки платежа.
 
    Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения хотя бы одного их условий, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.6 договора, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 250 рублей.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на 18 марта 2013 года задолженность Сафина М.Ф. составила 17267 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 13822 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1960 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 234 руб. 78 коп., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - 1250 руб.
 
    Расчет судом проверен, является правильным, основанным на правильном толковании условий кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4653 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Сафину М.Ф. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Кредитный договор <НОМЕР> от 17 июня 2008 года, заключенный с Сафиным М.Ф., расторгнуть.
 
    Взыскать Сафина М.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) 17267 руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4653 руб. 34 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
 
    Мировой судья                                                                П.П. Лаптев
 
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 08 апреля 2013 года