Решение от 25 февраля 2013 года №2-76/2013

дело № 2-76/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бураево 25 февраля 2013 года
 
    Бураевский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Манапова О.А.,
 
    при секретаре Ахмадиевой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаповой Э.Г. к Гилимшиной Ф.З. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
    установил:
 
    Хапова Э.Г. обратилась в суд с иском к Гилимшиной Ф.З. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, утверждая, что определением Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласной условий которого спорные земельный участок и жилой дом были поделены между сторонами в следующих долях:
 
    - Гилимшиной Ф.З. - 1/2 доли,
 
    - ФИО1 - 1/12 доли,
 
    - ФИО2 - 1/12 доли,
 
    - ФИО3 - 1/12 доли,
 
    - Хаповой Э.Г. - 1/12 доли,
 
    - ФИО4 - 1/12 доли,
 
    - ФИО5 - 1/12 доли.
 
    При оформлении права собственности в соответствии с мировым соглашением выяснилось, что Гилимшиной Ф.З. ранее, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения мирового соглашения, оформлено право собственности на спорное имущество, о чем она умолчала в суде. В связи с регистрацией права Гилимшиной Ф.З. на спорные земельный участок и жилой дом, оформление права собственности на них лицами, указанными в мировом соглашении, невозможно.
 
    В судебном заседании Хапова Э.Г. исковые требования поддержала, пояснила суду, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ незаконно оформила право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, в связи с чем Управление Росреестра по РБ отказывает в регистрации прав на них в соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчица Гилимшина Ф.З. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленных требований, в отношении ответчика, признавшего иск.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска Гилимшиной Ф.З.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно мирового соглашения утвержденного определением Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, были поделены между сторонами в следующих долях:
 
    - Гилимшиной Ф.З. - 1/2 доли,
 
    - ФИО1 - 1/12 доли,
 
    - ФИО2 - 1/12 доли,
 
    - ФИО3 - 1/12 доли,
 
    - Хаповой Э.Г. - 1/12 доли,
 
    - ФИО4 - 1/12 доли,
 
    - ФИО5 - 1/12 доли.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Гилимшиной Ф.З. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 77,9 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., литеры А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, 1, 2, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью 1539 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Гилимшина Ф.З.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Прекратить право собственности Гилимшиной Ф.З. на земельный участок площадью 1539 кв.м. и жилой дом общей площадью 77,9 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., литеры А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, 1, 2, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
    Судья подпись Манапов О.А.
 
    Копия верна