Решение от 21 января 2013 года №2-76/2013

Дело №2-76/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2013 года           г.Новороссийск
 
    Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Спорчич О.А., при секретаре Шевченко А.В., истца Авиловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авиловой Натальи Леонидовны к Сафарьянц Ирине Геннадьевне о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Авилова Н.Л. обратилась в суд с иском к Сафарьянц И.Г. о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с Сафарьянц И.Г. в её пользу сумму долга в размере 195 000 рублей, судебные расходы в размере 5 100 рублей.
 
    В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор займа между Авиловой Н.Л. и Сафарьянц И.Г., на основании которого Сафарьянц И.Г. получила от Авиловой Н.Л. денежные средства в размере 100 000 рублей на шесть месяцев и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого Сафарьянц И.Г. получила от Авиловой Н.Л. денежные средства в размере 95 000 рублей сроком на полтора месяца. Однако до настоящего времени обязательства, взятые на себя Сафарьянц И.Г., не исполнены в полном объеме. Общая сумма задолженности Сафарьянц И.Г. перед Авиловой Н.Л. по договорам займа составляет 195 000 рублей. Предложения о добровольном возврате долга ответчиком игнорирует.
 
    В судебном заседании истец Авилова Н.Л. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Сафарьянц И.Г. в её пользу сумму долга по распискам в размере 195 000 рублей и судебные расходы, в счёт уплаченной государственной пошлины в размере 5 100 рублей.
 
    Ответчик Сафарьянц И.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть иск в её отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из материалов дела и пояснений истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Авиловой Н.Л. и Сафарьянц И.Г. был заключен договор займа, на основании которого Сафарьянц И.Г. получила от Авиловой Н.Л. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Авиловой Н.Л. и Сафарьянц И.Г. был заключен договор займа, на основании которого Сафарьянц И.Г. получила от Авиловой Н.Л. денежные средства в размере 95 000 рублей на срок 1,5 месяца.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Истцом, в обоснование исковых требований, были представлены подлинные договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие подпись ответчика, которые приобщены судом к материалам дела
 
    Ответчик Сафарьянц И.Г., в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила свою подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пояснениям истца обязательства ответчиком по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.
 
    Доказательства, подтверждающие, что обязательства по возврату суммы займа исполнены в полном объёме, ответчиком в суд не представлены.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Признание иска ответчиком Сафарьянц И.Г. не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом и суд выносит решение взыскать с Сафарьянц И.Г. в пользу Авиловой Н.Л. в счёт погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 195 000 рублей.
 
    В силу с п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поэтому подлежит взысканию с ответчика Сафарьянц И.Г. в пользу Авиловой Н.Л. в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 5 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Авиловой Натальи Леонидовны удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Сафарьянц Ирины Геннадьевны в пользу Авиловой Натальи Леонидовны в счёт погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, в счёт возмещения судебных расходов 5 100 (пять тысяч сто) рублей, всего взыскать 200 100 (двести тысяч сто) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья Спорчич О.А.