Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-76/2013
Дело № 2 - 76/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горнозаводск 20 марта 2013 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
при секретаре Федорович С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кудрявцевой Ирине Вячеславовне о взыскании материального ущерба, взыскании уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Кудрявцевой И.В. данные изъяты в возмещение ущерба, данные изъяты в возврат государственной пошлины, так как ДАТА в АДРЕС по вине ответчика Кудрявцевой И.В., которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, собственнику автомашины ФИО6 № ФИО4 причинен материальный ущерб. Страховой компанией выплачено ФИО4 страховое возмещение в сумме данные изъяты.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 75). Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д. 64).
Ответчик Кудрявцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 61), об отложении судебного заседания не просила. В предварительном судебном заседании Кудрявцева И.В. с иском была согласна. Суду пояснила, что ДАТА в АДРЕС она управляла автомобилем данные изъяты в состоянии алкогольного опьянения, по ее вине произошло ДТП, автомобиль под ее управлением столкнулся с автомобилем Сузуки под управлением ФИО8, автомобилю ФИО9 были причинены сильные повреждения. Она никому ничего не выплачивала, в отношении нее было возбуждено административное дело, по которому ее лишили водительских прав. Согласна выплачивать причиненный вред.
Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Кудрявцевой И.В., считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из протокола об административном правонарушении от ДАТА следует, что в АДРЕС края на автодороге АДРЕС ДАТА в 04 часа 50 минут Кудрявцева И.В. управляла автомобилем ФИО7 № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым Кудрявцева И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 9).
Постановлением Горнозаводского районного суда от ДАТА Кудрявцева И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. Кудрявцева И.В. привлечена к ответственности за события, связанные с ДТП от ДАТА в 04 часа 50 минут, которое она совершила в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 74). Данное постановление Кудрявцева И.В. не обжаловала, в судебном заседании пояснила, что была с постановлением согласна.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» г. Горнозаводска Галеевым Р.Р., ДАТА в 04 часа 50 минут на автодороге АДРЕС на 27 км. водитель ФИО1, управляя автомашиной данные изъяты, государственный регистрационный знак №, выехала на полосу встречного движения, допустила столкновение с автомобилем данные изъяты, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. Автомобили получили механические повреждения. Установлено, что водитель ФИО1 нарушила п. п. 2.12, 9.2, 2.7 ПДД РФ. Принято решение о составлении протоколов в отношении ФИО1 (л.д. 7-8).
Согласно акта осмотра транспортного средства от ДАТА у автомашины ФИО6 № имеются повреждения бампера переднего, усилителя бампера переднего, блок-фары передней левой и правой, фонарей противотуманных, решетки радиатора, рамки радиатора, капота, крыльев передних левого и правого, зеркала левого, дверей передней и задней слева, стоек кузова передней и средней слева, панели приборов со щитком и другие повреждения (л.д. 7-8).
Согласно заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» № от ДАТА о стоимости ремонта транспортного средства Сузуки государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, стоимость ремонта транспортного средства составляет данные изъяты, с учетом износа запасных частей данные изъяты (л.д. 20-23).
В соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДАТА ФИО4 подлежит выплате страховая сумма данные изъяты
В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» ДАТА платежным поручением № перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере данные изъяты (л.д. 24).
Суд считает, что в судебном заседании установлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на том основании, что Кудрявцева И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ДАТА в АДРЕС на автодороге данные изъяты, допустила выезд на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, где по вине Кудрявцевой И.В. произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО4 Противоправными действиями Кудрявцевой И.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилю ФИО4 были причинены многочисленные повреждения, страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение. Учитывая, что ст. 14 ФЗ от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено взыскание с причинившего вред лица в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если этот вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцевой Ирины Вячеславовны в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба данные изъяты, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.
Судья
