Определение от 01 февраля 2013 года №2-76/2013

    Дело № 2-76/2013
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 23.01.2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    1 февраля 2013 года                         г. Купино
 
                                         Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.В.,
 
    с участием помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Парамонова А.В.,
 
    представителя МО МВД России «Купинский» Бучаковой Е.В., действующей по доверенности от <.....> года №,
 
    с участием лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Лукина Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Купинский» Зобнина Н.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области и обязательной явки в МО МВД России «Купинский» для регистрации 1 раз в месяц, в отношении освобождённого по отбытии срока наказания и имеющего непогашенную судимость
 
    Лукина Н. Н.ча, <......>:
 
    - <.....> года по приговору Купинского районного суда Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок <......> года <......> месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
 
    - <.....> года по приговору Купинского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок <......> года <......> месяцев;
 
    - <.....> года по приговору Купинского районного суда Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок <......> года <......> месяцев; <.....> года освобождённого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
 
установил:
 
    Начальник МО МВД России «Купинский» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением об установлении Лукину Н. Н.чу административного надзора на срок один год с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области и обязательной явки в МО МВД России «Купинский» для регистрации 1 раз в месяц, указывая на то, что <.....> года Лукин Н. Н.ч был осужден Купинским районным судом по ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ к <......> годам лишения свободы. <.....> года Лукин Н.Н. был освобожден по отбытии срока наказания. Дата погашения судимости - <.....> года. В период непогашенной судимости Лукин Н.Н. вновь осужден <.....> года по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к <......> годам <......> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <......> года. <.....> года Лукин Н.Н. снова был осужден Купинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к <......> годам лишения свободы. <.....> года Лукин Н.Н. осужден Купинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к <......> годам <......> месяцам лишения свободы. <.....> года
Лукин Н.Н. был освобожден по отбытии срока наказания. Дата погашения судимости -<.....> года. Таким образом, Лукин Н.Н. совершил рецидив преступления. <.....> года в межмуниципальном отделе МВД России «Купинский» Лукину Н.Н. было разъяснено положение Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что в соответствии с ч. 1,3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершит в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. <.....> года Лукин Н.Н. был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение по ст. 20.21. КРФоАП, подвергнут административному штрафу в сумме <......> рублей. Данное административное правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. <.....> года Лукину Н.Н. было вынесено предупреждение об установлении административного надзора и отобрано по данному факту объяснение. <.....> года Лукин Н.Н. вновь был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение по ст. 20.21. КРФоАП, подвергнут административному аресту сроком на 2 суток. Данное административное правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. <.....>    года Лукину Н.Н. было вынесено предупреждение об
установлении административного надзора и отобрано по данному факту
объяснение. Начальник МО МВД России «Купинский» просит установить в отношении Лукина Н.Н. административный надзор на срок один год с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области и обязательная явка в МО МВД РФ «Купинский» для регистрации 1 раз в месяц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Купинский» Бучакова Е.В., действующая по доверенности от <.....> года №, обратилась к суду с заявлением об отказе от заявленных требований об установлении в отношении Лукина Н.Н. административного надзора и административных ограничений, просит гражданское дело производством прекратить в связи с тем, что в действиях Лукина рецидив преступления отсутствует, и он не подпадает под действие ФЗ № 64 –ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Парамонов А.В. не возражал против удовлетворения заявления представителя МО МВД России «Купинский» об отказе от требований об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Лукина Н.Н., так как отказ обоснован.
 
    Лукин Н.Н., лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, также не возражал против удовлетворения заявления об отказе от требований об установлении в отношении него административного надзора.
 
    Выслушав доводы сторон, мнение помощника прокурора, проверив и изучив материалы дела, суд находит, что следует принять отказ от поданного заявления и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Как следует из статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:
 
    а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
 
    б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
 
    в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
 
    На основании проверенных материалов дела судом установлено, что Лукин Н.Н., освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил преступление, не имея в действиях рецидива преступлений, и, следовательно, отказ представителя МО МВД России «Купинский» от заявленных требований обоснован, так как Лукин Н.Н. не подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Следовательно, на основании вышеизложенного, у суда, исходя из положений ст.ст. 3, 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имеется оснований для установления Лукину Н.Н. административного надзора.
 
    Суд полагает принять отказ представителя заявителя МО МВД России «Купинский» Бучаковой Е.В. от требований об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Лукина Н.Н., так как считает, что отказ от заявления сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ обязателен для суда.
 
    Суд также учитывает, что административный надзор устанавливается в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»), и данный отказ от требований не нарушает права и законные интересы государства и общества.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.
 
    Заявление об отказе от заявления занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем заявителя.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу судом разъяснены представителю заявителя. Представителю заявителя понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), о чём свидетельствует письменное заявление представителя заявителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
         определил:
 
    Отказ МО МВД России «Купинский» от заявления об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Лукина Н. Н.ча, <......>, принять судом.
 
    Производство по гражданскому делу № прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий судья:                  Дроздова А.С.