Определение от 13 января 2014 года №2-76/14

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-76/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 января 2014 г.                                 с. Красный Яр
 
    Судья Красноярского районного суда Самарской области Дорач Л.А.,
 
    при секретаре Волгушевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/14 по заявлению Потапова ФИО1 об оспаривании отказа в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка
 
УСТАНОВИЛ:
 
        29.11.2013 г. в Красноярский районный суд поступило заявление Потапова ФИО1 об оспаривании отказа в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка.
 
    03.12.2013 г. данное заявление было принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 09.12.2013 г.
 
    09.12.2013 г. заявитель и представитель заявителя в предварительное судебное заседание явились, заседание отложено на 17.12.2013 г. для истребования доказательств, о чем заявитель и представитель заявителя были уведомлены надлежащим образом.
 
    17.12.2013 г. заявитель в судебное заседание явился, слушание дела отложено на 10.01.2014 г., в связи с неявкой представителя заявителя, о чем о чем заявитель и представитель заявителя были уведомлены надлежащим образом.
 
    10.01.2014 г. для истребования доказательств судебное заседание отложено на 14 час 00 мин. 10.01.2014 г., однако заявитель и представитель заявителя, извещенные надлежащим образом времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили. В связи с неявкой заявителя и его представителя слушание дела было отложено на 13.01.2014 г.
 
    13.01.2014 г. заявитель и представитель заявителя не явились по вторичному вызову, об уважительности причины неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Потапова ФИО1 об оспаривании отказа в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка оставить без рассмотрения.
 
        Суд по ходатайству истца, представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, представитель истца предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья -Л.А. Дорач
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать