Решение от 27 мая 2013 года №2-76/13

    Дело № 2-76/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Шелаболиха 27 мая 2013 года
 
    Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Секачева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
 
    иску Язовской Татьяны Ивановны, Шенфельда Владимира Адамовича к администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района о признании права общей совместной собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Язовская Т.И. и Шенфельд В.А. обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свою просьбу тем, что в декабре 1969 г. они зарегистрировали брак и заселились в бесхозяйный жилой дом, расположенный в ***, в котором по настоящее время проживают на постоянной основе, и пользуются им как своим собственным непрерывно, открыто и добросовестно более 43 лет.
 
    Правоустанавливающими документами на названный жилой дом они не располагают. Других лиц, заявляющих свои права на указанный жилой дом, нет.
 
    После проведённой технической инвентаризации жилого дома его общая площадь составляет *** кв.м.
 
    Признание права общей совместной собственности на названный жилой дом им необходимо для осуществления регистрации права собственности в Павловском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
 
    Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме по вышеизложенным обстоятельствам, настаивая на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика администрации Крутишинского сельсовета Шелаболихинского района, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменной просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не высказывая возражений на требования заявителей.
 
    Суд удовлетворил просьбу представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине неявки и не представив возражений по существу заявленных требований.
 
    Его неявка судом признана неуважительной и дело в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истцов, изучив письменные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика и представителя третьего лица, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
 
    Из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что в вышеназванном жилом доме, расположенном на земельном участке, истцы проживают с декабря 1969 года, и пользуются им как своим собственным, открыто и непрерывно.
 
    Из справки администрации Крутишинского сельсовета, кадастрового паспорта на жилой дом от ***, следует, что в жилом доме, расположенном на земельном участке в ***, истцы проживают с декабря 1969 года по настоящее время на праве собственников.
 
    Свидетельство о браке подтверждает, что Язовская Т.И. и Шенфельд В.А. вступили в брак ***, сохранив свои прежние фамилии.
 
    Согласно регистрационных штампов в паспортах истцов, они проживают в ***.
 
    В судебном заседании наличие лиц, которые бы предъявляли свои права на указанный жилой дом, установлено не было.
 
    При таких обстоятельствах и отсутствии каких-либо возражений, исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Язовской Татьяны Ивановны и Шенфельда Владимира Адамовича удовлетворить.
 
    Признать за Язовской Татьяной Ивановной, *** рождения, уроженкой ***, и Шенфельдом Владимиром Адамовичем, *** рождения, уроженцем ***, право общей совместной собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный в ***, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через районный суд.
 
    Председательствующий судья А.А. Секачев