Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-76/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2013 года село Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Тутовой Т.В.,
с участием истца – Бондарев А.А.,
представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Бражникова М.Г., действующего на основании ордера № 60 от 21.03.2013 года, представившего удостоверение ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/13 по иску Бондарева А.А. к Зеленский П.А. о признании утратившим право пользования жилой площадью и подлежащим снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бондарев А.А. обратился в суд с иском к Зеленский П.А., в котором просит суд:
Признать Зеленского П.А., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого дома, расположенного в ..., .... 20 апреля 2009 года он зарегистрировал в своем жилом доме ответчика, который на тот момент являлся мужем его внучки, З.М.В.. Ответчик в доме, принадлежащем истцу, никогда не проживал. В настоящее время брак между внучкой истца и Зеленский П.А. расторгнут. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, истец, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившим право пользования его жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что наличие регистрации в его домовладении ответчика, который фактически никогда не проживал в его доме и в настоящее время не является членом его семьи, не позволяет ему реализовать право на получение жилищных субсидий и иных льгот. Добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета не желает, в настоящее время проживает по неизвестному адресу в г.Ростове-на-Дону.
Из ответа <данные изъяты> на запрос суда следует, что Зеленский П.А., ... года рождения, зарегистрирован в .... По данным подворового обхода выбыл в г.Ростов-на-Дону без снятия с регистрационного учета.
Согласно информации, представленной <данные изъяты> ... на запрос суда, Зеленский П.А. фактически не проживал и не проживает по адресу регистрации, проживает в г.Ростове-на-Дону по неизвестному адресу.
В результате звонка на номер телефона, указанный истцом, как на номер, принадлежащий ответчику, была получена информация о том, что Зеленский П.А. проживает в .... Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Документального подтверждения о том, что указанный адрес является последним местом жительства ответчика, не имеется.
Поскольку с последнего места жительства ответчика Зеленский П.А. имеются сведения о неизвестности его места пребывания, заявленный иск рассмотрен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Бражников М.Г., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам, считает удовлетворение иска преждевременным.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца.
Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Представленными истцом документами: справкой сельской администрацией, свидетельством о праве собственности на земельный участок, выпиской из похозяйственной книги, подтверждается, что собственником домовладения и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: ..., является Бондарев А.А..
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживании с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
Как следует из свидетельства о расторжении брака II-АН № 538805 от 08 ноября 2012 года, брак между З.М.В. и Зеленским П.А., прекращен ... на основании <данные изъяты>....
Из справки <данные изъяты> ... ... от 12.12.2012 года следует, что Зеленский П.А., ..., рождения, уроженец ..., зарегистрирована по адресу: ... с 20.04.2009 года.
Сведения, представленные <данные изъяты> ..., свидетельствуют о том, что в настоящее время место жительства Зеленский П.А., зарегистрированного по адресу: ..., неизвестно, фактически по указанному адресу ответчик не проживает.
Тот факт, что ответчик Зеленский П.А. не является членом семьи истца, подтверждается следующими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Во-первых, брак между внучкой истца и ответчиком расторгнут.
Во- вторых, Зеленский П.А. фактически не проживает по адресу своей регистрации, т.е. в доме, принадлежащем истцу, так как добровольно выбыл по другому адресу, его место нахождения в настоящее время неизвестно.
В- третьих, заявление собственника жилого помещения, Бондарев А.А. об отсутствии семейных отношений с ответчиком Зеленский П.А., не опровергнуто ответчиком.
Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Зеленский П.А. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, так как не является членом семьи собственника жилого помещения, не заключал с ним договор о пользовании жилым помещением. В связи с этим исковые требования Бондарев А.А. о признании Зеленский П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ..., подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту своего пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исковые требования Бондарев А.А. о признании Зеленский П.А. подлежащим снятию с регистрационного учета подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик утратила право пользования указанной жилой площадью.
Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондарева А.А. к Зеленскому П.А. о признании утратившим право пользования жилой площадью и подлежащим снятию с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Зеленского П.А., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21 марта 2013 года.
Судья Н.Р. Толмачева
