Решение от 04 марта 2013 года №2-76/13

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         04 марта 2013года г.о. Самара<АДРЕС>
         Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области Ерофеева Е.В., при секретаре - Балькиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску - Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> г. <АДРЕС> к Шматько <ФИО1> о взыскании налога на имущество,  
 
 
                                               у с т а н о в и л :            
 
          Инспекция ФНС РФ по <АДРЕС> г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Шматько <ФИО> о взыскании налога на имущество. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, в связи с чем, является плательщиком налога. Шматько<ФИО> было направлено налоговое уведомление  и требование об уплате налога, однако они оставлены без исполнения. В связи с чем Инспекция ФНС РФ по <АДРЕС> г. <АДРЕС> просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени за 2011г. в размере 1731рубю. 88коп.
 
          В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением подсудности. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик по адресу указанному в исковом заявлении не значится. Так же не известно и последнее место жительство Шматько <ФИО> В связи с изложенным судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела для рассмотрения мировому судье Самарской области, по месту нахождения имущества. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.Ответчик Шматько <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
 
         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:
 
          В соответствии со  ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Поскольку в собственности у ответчика  находится квартира расположенная по адресу: <АДРЕС>, что относится к границам судебного участка № 20 Самарской области, рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье данного участка.
 
          В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
          Гражданское дело № 2-76/13 по иску - Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> г. <АДРЕС> к Шматько <ФИО1> о взыскании налога на имущество - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Самарской области.  
 
          На определение  может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью судебного участка № 40 Самарской области, в течение 15 дней.
 
 
Мировой судья                                                                                              Е.В. Ерофеева