Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-76/13
Дело № 2-76/13
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием представителя истца Иваненко Е.В.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
в отсутствие ответчика Дерябиной Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Дерябиной Галине Леонидовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..... рублей ..... копейки,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Дерябиной Г.Л. кредитный договор, по условиям договора банк предоставил Дерябиной Г.Л. кредит в сумме ..... рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под ..... годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ..... руб., а последний платеж в сумме ..... руб. Свои обязательства банк выполнил. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит своевременно не погашает. В связи с несвоевременным погашением заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом, срочная задолженность по кредиту более 8 раз выносилась на просрочку. Последний платеж в размере ..... руб. был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. После этого платежей по кредиту ответчиком не производилось.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № (далее банк). Банк просит взыскать с заемщика досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб., в том числе, ..... руб. - просроченный основной долг, просроченные проценты - ..... руб., неустойка за просроченный основной долг - ..... руб., неустойка за просроченные проценты - ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.
В судебном заседании представитель истца Иваненко Е.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Дерябина Г.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена повесткой, требования банка не оспорила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Кредитным договором (л.д.21-27), графиком платежей (л.д. 32-33) предусмотрены условия и порядок погашения кредитной задолженности, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств.
Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику Дерябиной Г.Л. кредит в сумме ..... руб. (л.д.34), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплату процентов не производит. Срок действия кредитного договора не истёк.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчику требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор (л.д.50-51). Ответчик в установленный банком срок задолженность не погасил, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла ..... руб., в том числе ..... руб. - просроченный основной долг, просроченные проценты - ..... руб., неустойка за просроченный основной долг - ..... руб., неустойка за просроченные проценты - ..... рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям кредитного договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных Дерябиной Г.Л. обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме ..... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Дерябиной Галине Леонидовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..... рублей ..... копейки признать обоснованным.
Взыскать с Дерябиной Галины Леонидовны в пользу ОАО «Сбербанк России» » в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб., в том числе ..... руб. - просроченный основной долг, просроченные проценты - ..... руб., неустойку за просроченный основной долг - ..... руб., неустойку за просроченные проценты - ..... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ..... рублей, а всего взыскать ..... (.....) рублей ..... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Фролова А.И.
.
.
