Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 2-761/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 2-761/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кубасовой В. А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Еленова К.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Кубасова С.С., указывая на то, что между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк Сбербанк и Кубасовым С.С. на основании заявления последнего о получении кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N-P-N. Заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum. Кубасов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Кубасова С.С. не открывалось. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ супруге Кубасовой В.А. в период брака принадлежало здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), а также земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес> (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ). После смерти супруга Кубасова В.А. распорядилась данным имуществом посредством купли-продажи. В отношении указанного имущества действует режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный Семейным кодексом РФ. В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ имущество супругов, нажитое ими во время брака, является общим независимо от того, на имя кого из них оно приобретено. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Кубасова С.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N-N в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>66 рублей.
07.04.2021 протокольным определением Читинского районного суда Забайкальского края к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кубасова В.А..
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела.
Ответчик Кубасова В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, представила суду заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, а также представленной копии паспорта ответчик Кубасова В.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.
Место жительства ответчика относится к компетенции Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Кубасовой В. А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
